REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9941/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluke i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N.A., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. ), odlučujući o prigovoru okrivljenog N.A., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1717-1/2020. od 18. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog N.A. i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c) u vezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni N.A. dužan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 dana računajući od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni N.A. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu na temelju istih propisa utvrđene novčane kazne na način da mu je za prekršaj iz članka 238. stavka 8. utvrđena novčana kazna od 700,00 kuna a za prekršaj iz članka 199. stavka 8. novčana kazna od 10.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 10.700,00 kuna.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.
1.2. Nadalje, prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da mu je financijska situacija vrlo loša, da je umirovljeni branitelj i prima vrlo malu mirovinu koja je opterećena ovrhama i kreditom, a u kućanstvu žive on, supruga i dvoje djece od kojih je jedno invalid. Okrivljenik moli da mu se kazna zamijeni radom za opće dobro ili da mu se maksimalno smanji.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud), sukladno odredbi članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredbi Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Ovaj Sud, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prekršajni nalog, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. U odnosu na žalbene navode, ovaj drugostupanjski sud smatra da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene mjere kazni primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 700,00 kuna, a za prekršaj iz članka 199.
10.000,00 do 20.000,00
stavka 8. istoga Zakona propisana je novčana kazna od
kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Dakle, iz navedenog je vidljivo kako je okrivljeniku za prvi prekršaj utvrđena novčana kazna u visini propisanog fiksnog iznosa od 700,00 kuna, dok je za drugi prekršaj kažnjan blažom vrstom kazne – novčanom kaznom, u visini posebnog minimuma.
7. Okrivljenik je podnio paušalni prigovor koji nije ničim potkrijepio, a na temelju članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona, podnositelj prigovora treba prigovor obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji. Osim toga, okrivljenik mora shvatiti da svako postupanje za sobom povlači određenu posljedicu. Svrha kažnjavanja je da se svakom okrivljeniku i društvu u cjelini ukaže na to da protupravno ponašanje nije prihvatljivo, da zaslužuje osudu, te da se svatko takvog ponašanja treba kloniti. Ukoliko bi se u konkretnom slučaju okrivljenikov prigovor uvažio i kazne mu se smanjile, postupanje suda bi bilo direktno u suprotnosti sa svrhom kažnjavanja. Osim toga, u konkretnom slučaju nema naročito izraženih okolnosti, niti ih je okrivljenik svojim prigovorom dokazao, koje bi opravdavale institut ublažavanja kazne sukladno odredbama članka 37. Prekršajnog zakona.
8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/013.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka u iznosu 200,00 kuna, dakle doista blizu minimalno mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 5. srpnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Martina Bastić,v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
