Posl. br. 9 P-58/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, na temelju prijedloga sudske savjetnice Azre Budalice, u pravnoj stvari tužitelja M.& P. GmbH, OIB:……., B., R. A., kojeg zastupa punomoćnica D. P.1., odvjetnica u odvjetničkom društvu P.2. & R., odvjetnica u Z., protiv tuženika F. V. d.o.o., OIB: …., V. L., radi isplate, 5. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku F. V. d.o.o., OIB: …., V. L., isplatiti tužitelju M.& P. GmbH, OIB:……., B., R. A., iznos od 8.281,03 Eura (osamtisućadvjestoosamdesetjedaneuroitricenta) u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju HNB-a na dana isplate zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. listopada 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku F. V. d.o.o., OIB: …., V. L., naknaditi tužitelju M.& P. GmbH, OIB:……., B., R. A.,, troškove postupka u iznosu od 1.735,50 (tisućusedamstotridesetpetkunaipedesetlipa) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2022., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je između tužitelja i tuženika pred Trgovačkim sudom u Z., pod poslovnim brojem Povrv- 3837/12 donesena presuda kojom je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 2.770,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te naknaditi parnične troškove u iznosu od 12.788,25 kn. Također, istaknuo je da je tužitelj po presudi Trgovačkog suda u Z., poslovni broj Povrv-3837/12 bio dužan tuženiku isplatiti parnični trošak u iznosu od 7.304,12 kn uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, da je predmetna presuda stekla je svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti 02. svibnja 2019. te da je sa tuženikom iskomunicirano da dostavi podatke za uplatu i da mu tužitelj uplati iznos od 9.555,03 kn, a koji iznos čini parnični trošak i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, a sve bez pokretanja bilo kakvih sudskih postupaka. Nadalje, naveo je da je 19. listopada 2021. zastupnik po zakonu tuženika T. Š. potvrdio putem e-maila punomoćnici tužitelja da je zaprimio uplatu te da je istog dana tužitelj obavijestio punomoćnicu da je tuženiku omaškom umjesto iznosa od 9.555,03 kn uplatio 9.555,03 Eura. Istaknuo je da je punomoćnica tužitelja e-mailom obavijestila zastupnika po zakonu tuženika o navedenom i zamolila povrat iznosa od 8.281,03 Eura, ali da tuženik nije odgovorio na navedene e-mailove niti je izvršio povrat odnosno isplatu ne pripadajućeg mu iznosa od 8.281,03 Eura. Stoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 8.281,03 eura u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju banke na dana isplate uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu te da mu naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom.
2. Zaprimljena tužba s prilozima je tuženiku uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu 24. svibnja 2022., a što proizlazi iz dostavnice koja prileži listu spisa 40, te tuženik, iako uredno upozoren sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), u roku od trideset dana nije dao odgovor na zaprimljenu tužbu.
3. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Brižljivo ocjenjujući sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a sud je tužitelju priznao samo troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.
Visina troškova odmjerena je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP) i Tarife o nagradama i naknadi odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 105/15 i 37/22 dalje u tekstu: OT), sve na temelju čl. 155. st. 2. ZPP-a.
Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je osnovan za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna) sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tužitelju je sukladno Tbr. 42 OT trebalo priznati i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 250,00 kuna (dvjestopedesetkuna). Dakle, trošak parničnog postupka je priznat u ukupnom iznosu od 1.250,00 kuna (tisućudvjestopedesetkuna). Sud je priznao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 485,50 kuna, sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19).
Odluka o plaćanju zateznih kamata na troškove parničnog postupka temelji se na primjeni čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), pri čemu su zatezne kamate priznate od dana donošenja presude, jer tada tuženik u odnosu na plaćanje troškova postupka dolazi u zakašnjenje, pa do isplate.
S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik je dužan nadoknaditi tužitelju iznos od 1.735,50 (tisućusedamstotridesetpetkunaipedesetlipa) za troškove izazvane vođenjem postupka.
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovniku, 5. srpnja 2022.
Sutkinja
Anka Muhoberac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe
- tuženiku.
