Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 9 Gž Ovr-361/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. G. d.o.o. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika S. G. iz S. B., OIB: ..., radi ovrhe na pokretninama, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Ovr-234/2014-29 od 28. prosinca 2021., 5. srpnja 2022..

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: Ovr-234/2014-29 od 28. prosinca 2021. i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor ovrhovoditelja od 24. lipnja 2021. primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 – dalje: ZSP), jer je prvostupanjski sud utvrdio da ovrhovoditelj nije pravovremeno podnio prigovor na rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda pod brojem Orv-234/2014-25 od 16. lipnja 2021. kojeg je isti zaprimio istog dana, dok je prigovor podnio 21. lipnja 2021.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, tvrdeći da je posljednji dan roka za prigovor bio 19. lipnja 2021. što je bila subota kada sud ne radi, pa je rok za prigovor isticao prvi radni dan, što je u konkretnom slučaju bio ponedjeljak 21. lipnja 2021. kada je predmetni prigovor i podnesen sudu.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Naime, kako je iz stanja prvostupanjskog spisa ovaj sud utvrdio da je rješenje o sudskoj pristojbi broj 19 Ovr-234/2014-25 od 16. lipnja 2021. punomoćniku ovrhovoditelja uručeno istog dana, pa kako je rok za prigovor sukladno čl. 29. st. 1. ZSP-a tri dana od dana dostave pobijanog rješenja stranci, koji je u ovom slučaju isticao 19. lipnja 2021., što je bio dan kad sud ne radi (subota), sukladno odredbi čl. 112. st. 3. ZPP-a rok za prigovor u konkretnom slučaju ističe protekom prvog idućeg radnog dana, što je bio ponedjeljak 21. lipnja 2021.

5. Stoga pravilno ovrhovoditelj u svojoj žalbi ističe da je njegov prigovor na rješenje o pristojbi poslan pravovremeno, jer je prema stanju spisa dostavljen u elektroničkom obliku 21. lipnja 2021., slijedom čega je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kad je navedeni prigovor ovrhovoditelja odbacio kao nepravovremen.

6. Slijedom toga valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a prihvatiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, koji će navedeni prigovor smatrati pravodobnim i o istom odlučiti donošenjem odgovarajućeg rješenja.

U Varaždinu 5. srpnja 2022.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić v.r.