REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 37. Pp-7197/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. S., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/11062, ur.broj: 511-19-34-22-1 od 29. travnja 2022. godine, nakon glavne rasprave održane dana 04. srpnja 2022. godine, u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. srpnja 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: N. S., kći M. i T., rođena ... godine u V., OIB …, sa stanom u Z., državljanin RH, udovica, majka jednog djeteta, SSS, po zanimanju biotehnolog, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 2.100,00 kuna, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo - po vlastitoj izjavi

k r i v a  j e

što je dana 29. travnja 2022. godine, u 13:15, sati, u Z., narušavala javni red i mir u zajedničkom dvorištu stambene zgrade, na način da je došlo do nesuglasica oko korištenja zajedničkog dvorišta između okrivljene N. S. i N. P. na način da je okrivljena N. S. vikala na sav glas i vrijeđala N. P. pogrdnim riječima "Jebem ti mater kravo, glupačo, ti i dečko ste kreteni, kurvo ne mogu te podnijeti više", a čime ja izazvala uznemirenost i strah kod N. P. te ostalih stanara stambene zgrade, čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

što je protuvrijednost za 79,61 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na navode optužnog prijedloga, izjavila je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam dana 29. travnja 2022. godine u 13:15 sati, narušavala javni red i mir u zajedničkom dvorištu stambene zgade, na način da je došlo do nesuglasica oko korištenja zajedničkog dvorišta između mene i N. P. te sam ju vrijeđala riječima: "Jebem ti mater kravo, glupačo, ti i dečko ste kreteni, kurvo ne mogu te više podnijeti", a kako mi se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Također bih dodala da je N. moja susjeda i već dugo imam nesuglasica sa N., no u posljednje vrijeme više nama nikakvih problema niti nesuglasica među nama. Također bih istaknula da nikada nisam prekršajno kažnjavana, imam mirovinu od svega 2.100,00 kuna pa molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mi se novčana kazna što više ublaži.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je obrana okrivljenice ocijenjena sukladnom dokazima u spisu.

4. Potom je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa te je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljenici se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenice ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenice koja je priznala sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je kritične zgode na javnom mjestu remetila javni red i mir i postupila na način kako je to opisano u izreci, čime su se u njenom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenica navodi u svojoj obrani ne isključuju njenu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim ocijenjena ranija nekažnjavanost okrivljenice, iskreno priznanje djela, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te njeno ponašanje nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njeno imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Odlučujući o troškovima postupka, imajući u vidu osobne prilike i imovinsko stanje okrivljenice, a kako to ističe u obrani, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, kako njihovim plaćanjem ne bi bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

U Z., 05. srpnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marija Cerjak

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: N. S., Z.,

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Kruge 52,

3. U spis.