REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-6173/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „K. U.“ d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe N. B., radi djela prekršaja iz članka 9. stavka 1. podstavka 24. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13., 14/14., 56/16. i 32/19.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/22-09/44, Urbroj: 443-02-05-05- 22-4 od 6. travnja 2022. godine, nakon glavne javne rasprave završene dana 5. srpnja 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
I. okrivljena pravna osoba: „K. U.“ d.o.o., OIB …, MBS …, osuđivana, sa sjedištem u S., J. 33 i
II. okrivljena odgovorna osoba: N. B., sin P. i Š. B., r. J., rođen ... u Z., OIB …, direktor I. okrivljenika, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u S., J. 33
k r i v i s u
što su:
kao pravna i odgovorna osoba dana 22. ožujka 2022. u 09,15 sati na prodajnom mjestu (klupi) na gradskoj tržnici J. u P. 5 u Z., na tržište stavili vlastite pekarske proizvode pretpakirane za izravnu prodaju (minimalno zaštitno pakiranje- plastične prozirne vrećice i to: 6 (šest) komada kruha; mpc 12,00 kn/kom, 7 (sedam) komada pakiranja s pecivima; mpc 12,00 kn/kom te 5 (pet) komada krekera; mpc 20,00 kn/kom, bez istaknutih informacija na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu te bez da su informacije o proizvodima bile dostupne potrošačima,
dakle, stavili na tržište hranu protivno propisu o nepretpakiranoj hrani,
čime su počinili prekršaj iz članka 9. stavka 1. podstavka 24. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13., 14/14., 56/16. i 32/19.),
pa se I. okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe, a II. okrivljeniku temeljem odredbe članka 9. stavka 2. u vezi stavka 1. podstavka 24., sve uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), izriče
I. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 kn (osamtisuća kuna), a
II. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 kn (tisućupetesto kuna).
II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 300,00 kn (tristo kuna) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, pod Klasom: UP/I-320-02/22-09/44, Urbroj: 443-02-05-05-22-4 od 6. travnja 2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Braneći se II. okrivljenik je u vlastito ime te kao direktor i vlasnik te ovlašten za zastupanje I. okrivljenika priznao krivnju i izjavio da je dana 22. ožujka 2022. u 09,15 sati na klupi-prodajnom mjestu na gradskoj tržnici J. u P. 5 u Z. stavio na tržište vlastite pekarske proizvode pretpakirane za izravnu prodaju u plastičnim prozirnim vrećicama i to 6 komada kruha mpc 12 kn/kom, 7 komada pakiranja s pecivima za 12 kn/kom i 5 komada krekera mpc 20 kn/kom, a bez istaknutih informacija na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu i te informacije o proizvodima nisu bile dostupne potrošačima, odnosno u sastojcima alergeni nisu bili posebno označeni točnije deklaracija nije bila propisno sačinjena. Kazao je da nije bio dovoljno informiran o svojim zakonskim obvezama, i kasnije je, odmah po saznanju, napravio deklaracije na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu koje će biti dostupne potrošačima uz sve pekarske proizvode koje stavljaju na tržište. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da do sada nisu osuđivani zbog istovrsnog djela pa je zamolio Sud za blagost.
3. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da do sada nisu osuđivani za istovrsne prekršaje, sankcionirati.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
6. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama II. okrivljenika.
U Zagrebu 5. srpnja 2022.
zapisničarka
sutkinja
Jasminka Češković, v.r.
Vesna Bestić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Jasminka Češković
