REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 39. K-53/2020-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vere Antolović i Željka Munka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Valbone Vojić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. P. i I. H. (ranije K.), zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18.; dalje: KZ/11) i drugih, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute 11. rujna 2019. broj KMP-DO-267/19 s izmjenom od 8. lipnja 2022. (list 169. spisa), nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe Ane Sekovanić, optuženog A. P. i odvjetnice N. J. u zamjenu za branitelja, odvjetnika V. T., optužene I. H. (ranije K.) i odvjetnice A. Č., u zamjenu za branitelja, odvjetnika N. D., dana 4. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi A. P. , OIB: …, sin V. i N., rođene P., rođen … u Z. , s prebivalištem u Đ., državljanin R. H., elektroničar, sa završenom SSS, zaposlen, s plaćom 4.300,00 kn, u izvanbračnoj zajednici s I. P., očekuje rođenje djeteta u rujnu 2022. bez imovine, nalazi se na slobodi, prekršajno kažnjavan, neosuđivan i

optužena I. H. (ranije K.), OIB: … , kći Z. i M. rođene S., … u Z. , s prebivalištem u S., državljanka R. H., grafičar dorade, sa završenom SSS, nezaposlena, majka jednog djeteta rođenog 2020., suprug nezaposlen, uzdržava se od pomoći obitelji, nalazi se na slobodi, prekršajno kažnjavana i neosuđivana

k r i v i  su

što su,

A. P. i I. H. (ranije K.) - zajedno

1) 23. ožujka 2019. oko 13,50 sati u S. , protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zajedno i po prethodnom dogovoru kod sebe držali veću količinu raznovrsne droge koju su prethodno nabavili u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu daljnjim konzumentima, pa je tako A. P. kod sebe držao PVC vrećicu ispunjenu sa 65,79 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokannabinola, a na adresi stanovanja u S. , Đ., prilikom pretrage doma temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-135/19, PE vrećicu ispunjenu s drogom marihuanom koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola težine 1,32 grama, dok je I. K. (sada H.) kod sebe držala PVC vrećicu ispunjenu sa 1,3 grama droge marihuana, PVC vrećice ispunjene sa 0,42 grama, 2,53 grama i 3,10 grama droge marihuana koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te dvije PVC vrećice ispunjene amfetaminom jedna težine 10,73 grama, a druga 0,74 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku II, a tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku I,

dakle,

neovlašteno nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

A. P. - sam

2) 22. ožujka 2019. u Đ. na osobno vozilo marke Opel Astra, broja šasije … , u nakani da isto vozilo prikaže uredno registriranim, namontirao nepripadajuće registarske pločice ZG … , koje su izdane za osobni automobil marke Opel Astra, broja šasije … te se s takvim vozilom, na kojem su se nalazile neoriginalne registarske pločice, koristio u prometu do 23. ožujka 2019. kada je zatečen po djelatnicima policije,

dakle,

pravu ispravu preinačio sa ciljem da se takva ispava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime su

optuženi A. P. i optužena I. H. (ranije K.) djelom opisanim pod toč. 1). počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11., a optuženi A. P. djelom opisanim pod toč. 2). – kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11., sve u vezi čl. 51. KZ/11.

te se optuženom A. P.

- na temelju čl. 190. st. 2. uz primjenu čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. za djelo iz toč. 1) utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. za djelo iz toč. 2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a

na temelju čl. 51. KZ/11. optuženi A. P. se osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. optuženiku izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Optužena I. H. (ranije K.) se na temelju čl. 190. st. 2. uz primjenu čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. optuženici izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da optuženica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 79. st. 1. i 5. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog A. P. i optužene I. H. (ranije K.) se oduzimaju droga i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 23. ožujka 2019. broj 000714064 i 00071065 i od 24. ožujka 2019. broj 00071211 i 00071212, a koja droga i predmeti će se uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11. od optuženog A. P. se oduzimaju registarske tablice oznake i broja ZG … koje su privremeno oduzete od strane Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja S. potvrdom broj 00071063 od 23. ožujka 2019.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženi A. P. i optužena I. H. (ranije K.) se u cijelosti oslobađaju od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 11. rujna 2019. podiglo optužnicu broj KMP-DO-267/19 protiv A. P. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11. (toč. 1.) te kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. (toč. 2.), a protiv I. K. (sada H.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11. (toč. 1.). Zastupnica optužbe je na ročištu 8. lipnja 2022. izmijenila optužnicu u pogledu prezimena optuženice, koje je u međuvremenu promijenjeno.

2. Optuženi A. P. pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za oba kaznena djela i da potvrđuje da se sve dogodilo na način naveden u činjeničnim opisima. Optužna I. H. (ranije K.) se također očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

3. Optuženi A. P. je u svojoj obrani rekao da potvrđuje da su se oba događaja dogodila na način kako je to navedeno u činjeničnim opisima. Od tih događaja do sada je prošlo dosta vremena i on ne namjerava ništa slično ponavljati. Njegov život se promijenio na način da se on planira oženiti u rujnu 2022., kada očekuje i rođenje djeteta. Kaje se zbog oba kaznena djela koja je počinio. Nikada prije, niti kasnije nije učinio ništa slično. Na upit suda je rekao da nije bio ovisnik u vrijeme događaja te je bio svjestan svega što radi i ne osporava svoju ubrojivost.

4. Optužena I. H. (ranije K.) je navela da je od događaja koji je predmet ovog postupka prošlo je 3-4 godine. U međuvremenu se njezin život promijenio na način da je postala majka te se udala. Ovako nešto više nikada neće ponoviti te izražava svoje kajanje. Na upit zastupnice optužbe je navela da je u to vrijeme konzumirala opojne droge, a poslije tog događaja je prestala s time. Bila je svjesna svojih postupaka, ne osporava svoju ubrojivost u bilo kojem smislu. Prestala je s konzumacijom droga, jer je shvatila da je to štetno za nju i njezinu obitelj. Njeno dijete je sada u dobu od jedne godine i osam mjeseci te se ona i njezin suprug brinu za dijete.

5. Iz očitovanja oboje optuženika proizlazi da priznaju počinjenje kaznenih djela i ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud u daljnjem tijeku postupka izveo dokaze radi provjere je li priznanje oboje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog A. P. s lista 4-6 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju optužene I. K. (sada H.) s lista 9- 11 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima s lista 15-20 spisa, zapisnik o pretrazi doma s lista 23-25 spisa, potvrde i pripadajuće zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s lista 27-30 spisa, zapisnik o pretrazi s lista 31-33 spisa. Pregledao je presliku prometne dozvole i police osiguranja s lista 55-56 spisa, pročitao je nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka s lista 83-85 spisa, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za optuženicu s lista 88 i 89 spisa te izvješće stručne suradnice s lista 90-91spisa. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvatke iz kaznene i prekršaje evidencije optuženika s lista 163-164 te optuženice s lista 165-166 spisa.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći ih u vezu s očitovanjima i obranama oboje optuženih, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su oni počinili kaznena djela koja im se optužnim aktom stavljaju na teret.

8. Sud je prihvatio svu pisanu dokumentaciju s obzirom da su ovi dokazi međusobno sukladni te potvrđeni očitovanjem i obranom oboje optuženika. Osim toga, dokumentacija je sastavljena od osoba prilikom obavljanja njihovog posla, koje nemaju osobnog interesa unositi neistinite podatke što je daljnji razlog za prihvaćanje isprava kao vjerodostojnog dokaza. Prihvaćen je nalaz vještaka toksikologa budući da je stručno argumentiran, a tijekom postupka nije bilo primjedbe na rezultate vještačenja.

9. Vezano za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz toč. 1) izreke, sud je međusobno povezao obranu oboje optuženih s drugim dokazima, i to sadržajem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 23. ožujka 2019. s lista 17. i 19. spisa te od 24. ožujka 2019. s lista 27. i 29. spisa i pripadajućih zapisnika o pretrazi i o privremenom oduzimanju predmeta s lista 23-25., 28., 30-33. spisa kojima su od oboje optuženika oduzete tvari i predmeti za koje je toksikološkim vještačenjem (list 83-85. spisa) utvrđeno da se radi o drogi marihuani i amfetaminu, a da se na vagi i drobilicama nalaze tragovi droge. Na temelju navedenog sud je utvrdio da događaj opisan u u točki 1) izreke presude odgovara utvrđenim činjenicama, a niti jedan od dokaza u spisu ne ukazuje na drugačije činjenično stanje. Osim što su oboje optuženih priznali da je pronađena droga bila namijenjena prodaji, na tu okolnost ukazuje i količina droge i vaga za precizno mjerenje koja je očito služila za određivanje pojedinačnih količina za daljnju prodaju. U radnji nabave i posjedovanja droge koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) i koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, ostvarena su obilježja u vidu dva modaliteta kaznenog djela. Obilježje djela u vidu namjene droge za daljnju preprodaju već je prethodno obrazloženo. Oboje optuženih su priznanjem ovog kaznenog djela potvrdili da nemaju ovlaštenje za proizvodnju i prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Oboje optuženih su djelo počinili kao supočinitelji u smislu čl. 36. st. 2. KZ/11., što znači da su na temelju zajedničke odluke počinili kazneno djelo tako da je svatko od njih sudjelovao u počinjenju određenih radnji i na taj način doprinio počinjenju kaznenog djela.

10. Vezano za kazneno djelo krivotvorenja iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. sud je povezao obranu optuženog A. P. , sadržaj izvješća (osim izjava osoba) te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 23. ožujka 2019. kojom su od optuženika oduzete dvije registarske oznake ZG … i utvrdio da se događaj odvio na način opisan u točki 2. izreke. Prema tome, stavljajući nepripadajuće registarske tablice na vozilo i koristeći vozilo s nepripadajućim registarskim tablicama, koje predstavljaju javnu ispravu, s obzirom da ih izdaje Policijska uprava u okvirima svoje ovlasti, optuženi A. P. je ostvario dva modaliteta kaznenog djela krivotvorenja isprave na način da je pravu ispravu preinačio i lažnu ispravu uporabio kao pravu, pa je tako ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11.

11. Oboje optuženika su krivi u smislu čl. 23. KZ/11. Naime, bili su ubrojivi, postupali su s namjerom, bili su svjesni da je njihovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nitko nije osporavao, a postupali su s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njihove obrane, ali i tijeka postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega su počinjena kaznena djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno držati i prodavati drogu, kao i koristiti vozilo s nepripadajućim tablicama. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

12. Time su u radnjama oboje optuženika ostvarena sva obilježja kaznenih djela za koja su proglašeni krivima.

13. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženih, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

14. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina, a za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ711. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

15. Optuženicima je kao otegotna okolnost uzet u obzir najviši stupanj krivnje.

16. Optuženom A. P. je kao olakotno je uzeto u obzir da je priznao oba kaznena djela i na taj način pridonio bržem okončanju ovog postupka i manifestirao osjećaj odgovornosti za počinjeno te svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Daljnje olakotne okolnost su protek vremena od kaznenih djela i neosuđivanost (list 163 spisa) što ukazuje da se, mimo ovih događaja, ne radi o osobi koja čini kaznena djela. Osim toga, optuženik očekuje rođenje djeteta u rujnu ove godine. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11. iz toč. 2) izreke sud je utvrdio pojedinačnu kaznu u trajanju od šest mjeseci, dakle u propisanom minimumu. Nakon toga je primjenom čl. 51. KZ/11. optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci. Nadalje, vezano za toč. 1) izreke i kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. uzeta je u obzir razmjerno mala količina droge i da se radi o drogama (marihuana i amfetamin) koje ne ostavljaju najteže posljedice na zdravlje ljudi. Sve olakotne okolnosti u odnosu na ovo djelo u svojoj ukupnosti čine naročite olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11. pa je za to djelo sud optuženiku ublažio kaznu ispod zapriječenog minimuma od jedne godine i uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. odmjerio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

17. Optuženoj I. H. je kao olakotno uzeto u obzir priznanje kaznenog djela, kajanje, protek vremena, činjenica mladosti u vrijeme počinjenja djela (bila je u dobi od navršenih 18 godina života) i životne nezrelosti koja je svojstvena toj dobi, naknadno zasnivanje obitelji i majčinstvo malenog djeteta u dobi od jedne godine i osam mjeseci. Sve te olakotne okolnosti prevladavaju u takvoj mjeri da čine naročite olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11. pa je sud optuženici ublažio kaznu ispod zapriječenog minimuma od jedne godine i uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. osudio je na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Napominje se da sud nije našao razloga za izricanje maloljetničke sankcije i primjenu Zakona o sudovima za mladež, a unatoč prijedlozima u izvješću o osobnim i obiteljskim prilikama s lista 88-89 i u izvješću stručne savjetnice s lista 90-91. Naime, optuženica se udala i postala je majka jednog djeteta pa je bespredmetna primjena maloljetničkih sankcija u takvim okolnostima svojstvenima za životnu ozbiljnost i zrelost. Također nije bilo uvjeta niti za sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti jer je optuženica iskazala da nije bila ovisnik, niti o tome postoji medicinska dokumentacija.

18. Sud nadalje smatra da zbog utvrđenih olakotnih okolnosti koje znatno prevladavaju nije nužan odlazak niti jednoga od optuženih na izdržavanje kazne i da će se svrhe kažnjavanja najbolje ostvariti primjenom uvjetne osude. Stoga je sud primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od četiri (optuženik), odnosno tri (optuženica) godine, pa je dalje određeno da se kazne zatvora od 11 mjeseci, odnosno od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženici u roku provjeravanja od četiri, odnosno tri godine ne počine novo kazneno djelo.

19. Ako optuženici u roku provjeravanja počine novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i uputiti na izdržavanje kazne zatvora. Sud smatra da će se u konkretnoj situaciji upravo ovakvom kaznom ostvariti svrhe kažnjavanja. Takvom sankcijom će se optuženicima uputiti prijekor za počinjena kaznena djela te utjecati na njih, ali i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

20. Na temelju čl. 79. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11. od oboje optuženih je oduzeta droga i predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 23. ožujka 2019. broj 000714064 i 00071065 i od 24. ožujka 2019. broj 00071211 i 00071212, a koja opojna droga i predmeti će se uništiti po čl. 79. st. 5. KZ/11. Naime, radi se o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje kaznenog djela i za koje postoji opasnost da će se ponovno uporabiti u tu svrhu.

21. Na temelju čl. 79. KZ711. od optuženog A. P. su trajno oduzete registarske tablice oznake i broja ZG … koje su privremeno oduzete od strane Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje S. potvrdom broj 00071063 od 23. ožujka 2019., a s obzirom da su ti predmeti korišteni prilikom počinjenja djela pa postoji opasnost da će biti ponovno upotrijebljen za počinjenje novog kaznenog djela. Nakon pravomoćnosti presude će se s tim tablicama postupiti sukladno zakonu.

22. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. oboje optuženika su oslobođeni troškova kaznenog postupka jer su nepovoljnih materijalnih prilika. Naime, optuženik ima razmjerno niska primanja od 4.300 kn, a optuženica i njezin suprug su nezaposleni i žive od pomoći roditelja pa bi plaćanjem troškova bilo ugroženo njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. srpnja 2022.

Sudac:

Ivona Horvatić v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo na broj K-DO-3776/15

2. optuženi A. P., Đ.

3. branitelj, odvjetnik V. T.

4. optužena I. H., I. G.

5. branitelj, odvjetnik N. D.

6. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ na broj 511- 01-114/2-19-3 popratni dopis da se vještačena droga i predmeti sukladno presudi mogu uništiti - po pravomoćnosti

7. Policijska Postaja Sesvete na broj 511-19-35/3-923/19 (list 15) uz popratni dopis da s oduzetim tablicama postupe po zakonu – po pravomoćnosti

8. u spis