Republika Hrvatska
Poslovni broj 20 Gž Zk-190/2022-2
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-553/2022-8 (Z-30104/2021) od 23. veljače 2022., 4. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagateljice Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-553/2022-8 (Z- 30104/2021) od 23. veljače 2022.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagreb, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-553/2022 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-7129/2022, u zk. ul. 1474, 1476, 1477, 1479, 1480, 1486, 1487, 1488, 1499, 1500, 1501, 1835, 1836, 2125, 2126, 2127, 2129, 2131, 2133, 2135, 2138, 2141, 2143, 2145, 2147, 2149, 2151, 2153, 2158, 2160, 2162, 2164, 2166, 2168, 2170, 2186, 2189, 2195, 2196, 2218, 2282, 2283, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2453, 2456, 2457, 2548, 2550, 2552, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, 2593, 2605, 2609, 2612 i 2623 k. o. J. N..
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor predlagateljice kao neosnovan i potvrđeno rješenje istog suda poslovni broj Z-30104/2021 od 29. prosinca 2021. (st. I. izreke), te je određen upis zabilježbe odbijenog prigovora (st. II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje: ZZK).
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.
5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je uknjižba prava vlasništva na kč. br. 1304/1, 1304/2, 1304/3, 1304/19, 1304/21, 1304/22, 1304/23, 1304/25, 1304/26, 1304/27, 1304/28 i 1304/32, k. o. J. u korist Republike Hrvatske na temelju čl. 56. st. 4. i 5. Zakona o upravljanju državnom imovinom („Narodne novine“, broj 52/18, dalje: ZUDI) i potvrde Centra za restrukturiranje i razvoj od 8. studenog 2021.
6. Prvostupanjski je sud odbio prijedlog za uknjižbu uz obrazloženje da iako iz priložene potvrde proizlazi da predmetne nekretnine nisu procijenjene u temeljni kapital društva D. s p. o. Z., da to ne isključuje mogućnost da su procijenjene u temeljni kapital Z. m. ili kojeg drugog poduzeća.
7. Prije svega valja reći da je iz zk. ul. 533 k. o. J. razvidno da je u vrijeme podnošenja prijedloga vođen postupak obnove za predmetne čestice, te su kao vlasnici na novim katastarskim čestima, koje su nastale od kč. br. 1304/1, 1304/2, 1304/3, 1304/19, 1304/21, 1304/22, 1304/23, 1304/25, 1304/26, 1304/27, 1304/28 i 1304/32, k. o. J., sada uknjižene fizičke osobe i Grad Z., a radi se o nekretninama upisanim u zk. ul. 1474, 1476, 1477, 1479, 1480, 1486, 1487, 1488, 1499, 1500, 1501, 1835, 1836, 2125, 2126, 2127, 2129, 2131, 2133, 2135, 2138, 2141, 2143, 2145, 2147, 2149, 2151, 2153, 2158, 2160, 2162, 2164, 2166, 2168, 2170, 2186, 2189, 2195, 2196, 2218, 2282, 2283, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2453, 2456, 2457, 2548, 2550, 2552, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, 2593, 2605, 2609, 2612 i 2623 k. o. J. N..
8. Stoga, kako u zemljišnim knjigama više ne egzistira upis Z. m. kao nositelja prava korištenja na predmetnim nekretninama, već su u obnovljenim ulošcima kao vlasnici uknjižene fizičke osobe i Grad Z., nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 56. st. 1. ZUDI, da bi se predmetne nekretnine mogle smatrati neprocijenjenom imovinom u smislu toga Zakona, jer se ne radi o nekretninama na kojima su pravo korištenja, upravljanja i raspolaganja imala društvena poduzeća, slijedom čega nije moguća niti primjena stavka 5. tog članka.
9. Predlagateljica je svoja prava mogla ostvarivati u postupku obnove zemljišne knjige sukladno čl. 190., 193., 196., 200., 201. ZZK, te tužbom za ispravak iz čl. 205. ZZK.
10. Slijedom izloženog, a s obzirom na to da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uknjižbom prava vlasništva predlagateljice u zemljišne knjige iz čl. 56. ZUDI, valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK, odbiti njezinu žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.
U Velikoj Gorici 4. srpnja 2022.
Sudac
Nikola Ramušćak, v.r.
