Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -371/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. B. iz M., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 6 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03- 12/05-4-71-1/2020 od 02. 02. 2021. godine žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 04. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH

Okrivljeni : J. B. sin Mate, OIB: …, rođen ... u

M., s prebivalištem u M.,

SSS, elektromehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se  optužbe

- da bi svoj osobni automobil marke i modela Volkswagen , reg. oznake DU …, dana 27. 01. 2021. godine u 14,20 sati u gradu M., dao na upravljanje osobi Duje Šiljeg koji nij stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,

pa da bi tim počinio prekršaj iz čl. 229 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 6 citiranog Zakona

-  2 -

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-71-1/2021 od 02. 02. 2021. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl.239. st. 5. u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 11. 10. 2021. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković a podnijetog putem branitelja J. J. iz M. te navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. U prigovoru okrivljenik negira počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, ističući da je netočno da je svoje vozilo - osobni automobil dao na upravljanje bilo kojoj osobi pa tako i gosp. D. Š.. Nadalje navode da predmetni automobil u vrijeme počinjenja prekršajnog djela nije bio u vlasništvu okrivljenika jer ga je dana21. 09. 2020. godine , dakle, četiri mjeseca prije prodao gosp. D. Š., za koje navode prilaže kupoprodajni ugovor, što znači da D. Š. kupljeno vozilo nije prebacio na svoje ime nakon sklopljenog ugovora o kupoprodaji.

4. U dokazne svrhe vrši se uvid u navode prigovora od 24. 02. 2021. godine, službenu zabilješku od 27. 01. 2021., u priloženu presliku kupoprodajnog ugovora, kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije dosada osuđivan.

5. Ovaj sud je izveo zaključak da je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbu čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te istog osloboditi od optužbe za prekršajno djelo iz izreke, uslijed nedostatka dokaza da je isti ostvario prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje predmetnog slučaja , pa je slijedom iznijetog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, 04. srpnja 2022. god.

-  3 -

12. Pp -371/2021

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – J. B., M.

2. Branitelju – Odvjetnik J. J., M.,

3. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

4. U spis.