Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-133/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Željka Marina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. K., zbog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1., člankom 34. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18.,126/19. i 84/21 – nadalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi člancima 34. stavkom 1. i 52. KZ/11., odlučujući o žalbi optuženog, po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 11 S Kov-35/2022-3 od 2. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog R. K., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 11 S Kov- 35/2022-3 od 2. lipnja 2022. produljen je istražni zatvor okrivljenom R. K., koji je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Kir-239/2022. od 6. svibnja 2022., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi člankom 228. stavkom 1., člankom 34. stavkom 1. i člankom 52.KZ/11. iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - nadalje ZKP/08).

1.1. Temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08, u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljenom R. K. uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 5. svibnja 2022., pa nadalje.

Error! No text of specified style in document. 2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni, po branitelju M. A., odvjetnici iz V., zbog povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a što prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

6. Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, ovaj sud je, kao i prvostupanjski sud, utvrdio da postoje posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu.

7.1. Naime, okrivljeni R. K. višestruko je osuđivana osoba i to za kaznena djela protiv imovine, te stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je okrivljeni R. K. sklon činjenju kaznenih djela i svoje ponašanje nije uskladio s društvenim normama.

8. U ovom predmetu, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju, ovaj sud je utvrdio da se za sada istražni zatvor okrivljeniku ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju članka 494. stavak 1. i stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 4. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić