Poslovni broj:56. Pp J-

468/2019-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. A. V., te okr. Z. V., oba zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Drniš, podnesenog pod posl.br.:511-13-04-300-PU-70/2018 od 10.rujna 2018.g, nakon održane i dovršene glavne rasprave 03. lipnja 2022.g. u odsutnosti stranaka, javno i s bitnim razlozima, dana 04. srpnja 2022.g.

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

I.1. Okrivljena A. V., OIB:…kći J., rođena… u S., sa prebivalištem u G. P. , kuharica, zaposlena u P. d.o.o. u K., nalazi se na bolovanju već više od četiri godine i prima naknadu na bolovanju od 2.000,00 kuna, udata, majka četvero punoljetne djece, državljanka RH, neosuđivana. neosuđivan, po Potvrdi ministarstva od 03.lipnja 2022.g.

I.2. Okrivljeni Z. V., OIB:…, rođ… u D., sa prebivalištem u S., neosuđivan, razvidno iz Potvrde ministarstva od 03.lipnja 2022.g.,

oslobađaju se od optužbe

da bi 30.rujna 2018.g., oko 15,00 sati, u mjestu G. P., zaseok V., narušavali javni red i mir na način da je A. V. vrijeđala Z. V. glasno vičući :" Ti si kruvnin sin, pitaj mater ko te napravija, šta ti imaš dolaziti ode":; a Z. V. da bi glasno vičući vrijeđao A.

V. riječima:" Kurvo jedna, šta ti imaš raditi ode, bodulice":; da bi dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir.

Poslovni

broj:56. Pp J-468/2019-6

III. Temeljem članka 140.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, PP Drniš, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog okr. A. V. i okr. Z. V. oboje zbog prekršaja iz članka 13. ZOPJRM-a.

2.Okrivljena A. V. je ispitana na okolnosti optužnog prijedloga, u navodima svoje obrane, osporila da bi Z. V. vrijeđala govoreći mu da je kurvin sin i da pita mater tko ga je napravio te da što ima dolaziti ovdje. Između njih da postoje nesuglasice vezano za imovinska pravna pitanja. Kritičnog vremena da nije bilo nazočnih trećih osoba. Zoran da je vrijeđao u ulice u mjestu P. , koja ulica nije dostupna većem broju ljudi, to je slijepa ulica, koja razdvaja njihove kuće. Tom Ulicom da ne prolaze druge osobe niti prometuju vozila jer je ista napravljena za potrebe njegove obitelji i obitelji Z. V.. Z. da je glasno vikao no ona da ga nije vrijeđala. Dana 30. rujna 2018.g., oko 15.00 sati, da je Z. došao na njen posjed , na njenu nekretninu. Označavam slovom X fotografiju broj 1 mjesto na kojem je došao Z. V.. Cesta koja je prikazana na fotografiji napravljena je u sklopu njenog imanja i kuća koja je vidljiva na fotografiji je u njenom vlasništvu. Prikazana cesta na fotografiji da nije javna cesta niti na nju ima prilaz veći boj osoba. Istu koriste njena obitelj da iz kuće ,koju označava slovom 1, dođu u kuću koja im služi za stanovanje i označava je brojem 2. Druge osobe viku Z.

V. nisu mogle čuti. Fotografija broj 2. prikazuje mjesto gdje je Z. neosnovano i neovlašteno dovezao svoju prikolicu. Na fotografiji broj 2, oznakom X označava teren na kojem se Z. V. nalazio kada joj je uputio uvredljive riječi, sjeća se da je sjedio.

3. Sud je okrivljenika uredno pozvao da pristupi na glavnu raspravu 26.kolovoza 2021. , te 21.listopada 2021.g., no nije pristupio , a izostanak je opravdao zbog teškog zdravstvenog stanja, o čemu je sud izvijestila njegova supruga priloživši medicinsku dokumentaciju, pa je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika utvrđujući da se odluka može donijeti i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Fotografije mjesta događaja, u u Medicinsku dokumentaciju za Z. V., u Potvrdu ministarstva od 03.lipnja 2022.g. za Z. V., I A. V..

5. Razmatrajući obranu okrivljene A. V. da ulica G. P. nije dostupna većem broju ljudi, da se radi o slijepoj ulici, koja razdvaja njenu kuću i kuću Z. V. i da istom ne prolaze druge osobe niti prometuju vozila jer je ista napravljena za potrebe njihovih obitelji , kao i da istom ne prolaze druge osobe, koju je obranu sud prihvatio jer priložene fotografije mjesta događaja prikazuju da se radi o površini koja nije javna, da ista predstavlja prostor koji razdvaja kuće okrivljenih, sud je prihvativši obranu okrivljene A. utvrdio da iz postupka ne proizlazi da se događaj dogodio na javnom mjestu niti da bi se događaj reflektirao na javno mjesto. Radi izloženog sud je okrivljenike oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 13.ZOPJRM-a i odlučio kao u izreci.

Poslovni

broj:56. Pp J-468/2019-6

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude , u smislu odredbe članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 04. srpnja 2022.g.

Sudac

Marina Bela,v.r.