REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp – 495/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. V., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 4. srpnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: P. V., sin F., rođen ..., u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u B., M. G. .., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 15. prosinca 2021. u 18.35 sati u Z., u Ulici A. T. M. br. …, neovlašteno posjedovao jednu ALU foliju ispunjenu drogom tipa konoplje ukupne težine 3,8 grama, a koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (slovima: šesttisuća) KUNA
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije
Poslovni broj: 40. Pp – 495/2022
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedna) ALU folija ispunjena zelenom materijom karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa konoplja ukupne težine 3,8 grama te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u vezi članka 138.stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb pod brojem 511-19-28/05-5- 816-1/21 podnijela je 18. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće sastavljeno 15. prosinca 2021, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredio je toksikološko vještačenja oduzetih predmeta te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1. Iz izvješća sastavljenog 15. prosinca 2021. utvrđeno je da su policijski službenici 15. prosinca 2021. u Z., A. T. M. br…, zatekli i legitimirali okrivljenika koji im je dragovoljno predao jednu ALU foliju ispunjenu drogom tipa konoplje ukupne težine 3,8 grama, a koja je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i sastavljanje zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.
3.2. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljene 15. prosinca 2021. u službenim prostorijama II Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je preliminarnim ispitivanjem uzorka iz tvari oduzete od okrivljenika primjenom MMC International Cannabis Testom utvrđeno da postoji osnova sumnje da je navedena tvar marihuana.
3.3. Iz zapisnika o izvršenom toksikološkom vještačenju navedene materije izvršenom od strane Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da je po
Poslovni broj: 40. Pp – 495/2022
mišljenju samostalnog sudskog vještaka za toksikološka vještačenja oduzeta biljna materija konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.
3.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višekratno prekršajno osuđivan, ali ne zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
5.2. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao ni olakotnih okolnost, a niti posebno otegotnih te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a takva činjenica ne proizlazi iz dokaza u spisu.
7. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje te na troškove toksikološkog vještačenja koji su određeni cjenikom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić.
U Zagrebu, 4. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Poslovni broj: 40. Pp – 495/2022
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik P. V., M. G. …, B.,
2. tužitelj – PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb
3. spis
