REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-6344/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe U. L. C. d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 123. st. 1. točke 7. Zakona o leasingu (NN 141/13), odlučujući o sporazumu stranaka sastavljenom u obliku pisane Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (HANFA) kao ovlaštenog tužitelja te okrivljene pravne osobe, KLASA: 997-02/22-04/02, URBROJ: 326-01-23-22-5 od 21. lipnja 2022. godine, a nakon podnošenja optužnog prijedloga HANFA-e, Klasa: 997- 02/22-04/02, Urbroj: 326-01-23-22-3 od 6. travnja 2022. godine, temeljem cl. 183. st.1. u svezi sa čl. 109.a st. 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 4. srpnja 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik pravna osoba: U. L. C. d.o.o., OIB: …, MBS: …, sa sjedištem u Z., …, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što kao pravna osoba U. L. C. d.o.o, sa sjedištem u Z., .., kao leasing društvo i ovlašteni davatelj leasinga, u svojem sjedištu na tadašnjim adresama u Z., …, a potom Ulica …, u razdoblju od 1. lipnja 2019. do 1. listopada 2020. godine, nije postupala u skladu sa svojim obvezama propisanim odredbama članka 43. Zakona o leasingu („Narodne novine“ 141/13) s obzirom na to da nije savjesno i pošteno ispunjavala dužnosti iz sklopljenih ugovora o financijskom leasingu pa samim time nije postupala u najboljem interesu svojih klijenata (primatelja leasinga) niti je štitila integritet leasing tržišta u Republici Hrvatskoj, i to tako da je unatoč ugovorima propisanoj fiksnoj marži za cijelo vrijeme trajanja ugovora, iznose mjesečnih rata iz predmetnih ugovora neosnovano obračunavala i naplaćivala u višem iznosu od onoga što je bilo ugovoreno i to na štetu primatelja leasinga, u odnosu na sljedeće ugovore:

Ugovor o financijskom leasingu nekretnina s financiranjem PDV-a Br. 27146- 27147/08 sklopljenim s društvom E. D. d.d. kao primateljem leasinga 19. prosinca 2008., a na temelju kojeg su mjesečne rate u razdoblju od 1. lipnja 2019. do 1. listopada 2020. godine, neosnovano i netransparentno obračunavane primjenom marže od 3,75% umjesto ugovorenih 2,75%;

Ugovor o financijskom leasingu nekretnina s financiranjem PDV-a Br. 27148- 27149/08 sklopljenim s društvom E. N. d.o.o. kao primateljem leasinga 19. prosinca 2008., a na temelju kojeg su mjesečne rate u razdoblju od 1. lipnja 2019. do 1. listopada 2020. godine neosnovano i netransparentno obračunavane primjenom marže od 3,75% umjesto ugovorenih 2,75%;

Ugovor o financijskom leasingu nekretnina s financiranjem PDV-a br. 35503/11 sklopljenim sa društvom M. d.o.o. kao primateljem leasinga 25. svibnja 2011., a na temelju kojeg su mjesečne rate u razdoblju od 1. lipnja 2019. do 1. listopada 2020. godine neosnovano i netransparentno obračunavane primjenom marže od 7% umjesto ugovorenih 5,5%,

dakle, okrivljena pravna osoba nije ispunjavala obveze u skladu s odredbama članka 43. Zakona o leasingu („Narodne novine“ 141/13),

čime je počinila jedno produljeno prekršajno djelo iz članka 123. stavka 1. točke 7. Zakona o leasingu („Narodne novine“ 141/13), kažnjivo po istom članku istog zakona, pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 500.000,00 (petstotisuća) kuna.

II. Temeljem čI. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi či. 34. Prekršajnog zakona.

II.I. Ukoliko okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku plati 2/3 (dvijetrećine) novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Okrivljena pravna osoba se u cijelosti oslobađa naknade troškova ovlaštenog tužitelja, kao i trošak ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga kao ovlašteni tužitelj u smislu odredbe čl. 109.e st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, sudu je dostavio podnesak Klasa: 997- 02/22-04/04, Urbroj: 326-01-23-22-15 od 13. lipnja 2022. godine u kojem su se ovlašteni tužitelj i okrivljena pravna osoba U. L. C. d.o.o sporazumjeli o krivnji i visini kazne.

2. Temeljem odredbe čl. 109.e st. 3. Prekršajnog zakona, sud je prihvatio sporazum stranaka, ocjenjujući sporazum zakonitim te, cijeneći kako njime nisu povrijeđene odredbe o vrsti i visini kazne na štetu okrivljenika te kako je kazna predložena sporazumom primjerena, te će se njenim izricanjem ostvariti svrha kažnjavanja, donio je odluku o prekršaju koja u cijelosti odgovara postignutom sporazumu stranaka i proglasio okrivljenu pravnu osobu krivom te joj izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

3. U. L. C. d.o.o. i ovlašteni tužitelj Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga su se sporazumjeli da se okrivljena pravna osoba oslobodi nadoknade troškova ovlaštenog tužitelja u svezi s utvrđivanjem. prekršaja u cijelosti.

4. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 4. srpnja 2022. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Mekovec, v.r.

Ivanka Romić-Ćukušić, v.r.

Protiv ove presude, u skladu s odredbom čl.109.e st. 9. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna.