REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Km-170/2022-6

2. Km-54/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca Ike Peranović i Mirne Barović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom M.1 P. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17 i 118/18; nastavno: KZ/11) povodom prijedloga za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KoM-DO-97/2020 odnosno prijedloga Odgojnog zavoda …, nakon održane nejavne sjednice, u prisutnosti višeg savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnog M.1 P., majke maloljetnika S. K. A., odgajatelja S. T., stručne suradnice suda N. D., dana 4. srpnja 2022. donio te objavio je

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 99. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19. nadalje ZSM/11) u vezi članka 21. stavka 1. i 2.

ZSM/11 u vezi članka 11. ZSM/11

maloljetni M.1 P., nadimak M. , OIB …, sin Z. P. i S. K. A., rođen … u Z., s prebivalištem u …, B., državljanin …, pismen, sa završenom osnovnom školom, ne pohađa u školu, suvlasnik kuće u B., neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak poslovni broj KPm-DO-214/2020 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, zakonski zastupnici roditelji.

UVJETNO SE OTPUŠTA SA IZVRŠENJA ODGOJNE MJERE

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

koja je izrečena pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Km-54/2020-39 od 4. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod teče od 4. svibnja 2021., a uvjetni otpust na temelju članka 21. stavka 4. ZSM/11 traje najdulje do isteka zakonskog roka trajanja izrečene zavodske mjere ili dok sud ovu mjeru ne obustavi ili je zamijeni drugom mjerom.

Prebivalište maloljetnika po izlasku s izvršenja odgojne mjere biti će B. II Uz uvjetni otpust izriče se

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

Sukladno članku 21. stavku 3. ZSM/11 određuje se da sud može opozvati uvjetni otpust ako maloljetnik počini novo kazneno djelo, ne drži se izrečenih obveza u okviru pojačanoga nadzora ili se u sredini u kojoj živi tako loše ponaša da očito nema opravdanog razloga za njegov boravak izvan zavoda.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodio se kazneni postupak prema maloljetnom M.1 P. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KoM-DO-97/2020.

2. Rješenjem ovog suda od 4. svibnja 2021. broj Km-54/2020 maloljetniku je zbog navedenog kaznenog djela zamijenjena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod uz posebnu obvezu da se podvrgne stručnom medicinskom postupku (list 126-128 spisa). Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 19. srpnja 2021. s time da je maloljetnik prijevremeno upućen u Odgojni zavod ...

3. Dana 18. svibnja 2022. Odgojni zavod … dostavio je prijedlog za obustavu ili izmjenu odgojne mjere jer je dosadašnja mjera ostvarila svrhu i osiguran je postpenalni prihvat maloljetnika.

4. Povodom navedenog prijedloga dana 4. srpnja 2022. održana je sjednica vijeća te je odlučeno o uvjetnom otpustu maloljetnika iz Odgojnog zavoda … uz izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

5. Naime iz iskaza maloljetnog M.1 P., njegove majke maloljetnika S. K. A., odgajatelja S. T., stručne suradnice suda N. D. proizlazi da je maloljetnik sada u dobi od 17 godina, da je u Odgojnom zavodu završio dva tečaja- za kuhara i konobara, da je završio predložene programe … i …, uredno se vraćao s pogodnosti, nije konzumirao droge. Iz istih dokaza proizlazi da maloljetnik ima planove rada preko ljeta i nakon toga upisa u večernju školu uz financijsku potporu Centra za socijalnu skrb. I iz istih dokaza proizlazi da su stručne osobe mišljenja da obzirom na dob maloljetnika i postojanje rizičnih faktora, najbolja mjera bi bila uvjetni otpust uz izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

6. Naime, prema članku 21. stavku 1. ZSM/11 sud može uvjetno otpustiti maloljetnika kojem je izrečena zavodska odgojna mjera ako se mjera izvršava najmanje šest mjeseci i to ako se na osnovi postignutog uspjeha u odgoju može opravdano očekivati da će se maloljetnik u sredini u kojoj bude živio dobro ponašati, nastaviti školovanje ili rad i da neće činiti kaznena djela.

7. Iz provedenih dokaza proizlazi da je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati najmanje 6 mjeseci a najdulje 3 godine, da je mjera počela teći od 4. svibnja 2021. pa nadalje. Obzirom na navedeno ispunjen je prvi zakonski uvjet da se odgojna mjera izvršavala najmanje 6 mjeseci jer se zapravo izvršavala zadnjih 1 godinu dana i dva mjeseca.

8. Nadalje, što se tiče drugog zakonskog uvjeta za uvjetni otpust, iz provedenih dokaza proizlazi da se na osnovi postignutog uspjeha u odgoju maloljetnika, uredne suradnje, završetka dva tečaja, završetka tri programa, razvijanja radnih navika, nekonzumaciji droge, poboljšanog odnosa sa majkom, sestrama i očuhom, može opravdano očekivati da će se maloljetnik u sredini u kojoj bude živio i za kojeg je osiguran postpenalni prihvat, dobro ponašati, nastaviti školovanje i neće činiti kaznena djela.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio izjavu maloljetnika te podatke stručnih osoba o dosadašnjem izvršenju ranije izrečene odgojne mjere, provođenju vremena maloljetnika, postignutim rezultatima i postpenalnom prihvatu maloljetnika. Stoga je sud donio uz uvjetni otpust i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

10. I na kraju za napomenuti je da je sud donio odluku o uvjetnom otpustu iz odgojnog zavoda a ne obustavi odgojne mjere te sukladno odredbi članka 21. stavka 3. ZSM/11 sud može opozvati uvjetni otpust ako maloljetnik počini novo kazneno djelo, izbjegava provođenje odgojne mjere ili u sredini u kojoj živi, tako loše se ponaša da očito nema opravdanog razloga za njegov boravak izvan zavoda pa ako maloljetnik ne opravda donijetu odluku suda, ovakva odluka se uvijek može opozvati i odrediti daljnji boravak maloljetnika u odgojnom zavodu.

11.¸ Slijedom svega iznijetog, kako su ispunjeni svi zakonski uvjeti iz članka 21. stavka 1. ZSM/11 sud je odredio uvjetni otpust iz odgojnog zavoda kako je to navedeno u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 4. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća – sudac za mladež:

Dijana Rizvić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se istog prava odrekli na sjednici vijeća dana 4. srpnja 2022.

Rješenje pravomoćno 4. srpnja 2022.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KoM-DO-97/2020

2. Maloljetni M.1 P., B., po roditelju

3. Centar za socijalnu skrb …, Podružnica …

4. Odgojni zavod …

5. U spis