Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 17 Gž Ovr-886/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. Š. iz S.1 , OIB: …, zastupanog po punomoćnici A. V., odvjetnici u S.2 , protiv ovršenika A. E. iz S. , OIB: …, zastupanog po privremenoj zastupnici M. V., odvjetnici u S.2 , radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-301/2021 od 1. veljače 2021., dana 4. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-301/2021 od 1. veljače 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 29.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog i ovršnog postupka, ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika.
2. Protiv rješenja žali se ovršenik iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ), te predlaže pobijano rješenje preinačiti i prijedlog za ovrhu odbiti, odnosno podredno, isto ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu u kojem predlaže da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 5. OZ kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja u prvostupanjskom postupku nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka.
6. Pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja je donio na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne isprave Općinskog suda u Splitu posl. broj P-1484/16 od 23. studenog 2016.. Navedena isprava, sukladno čl. 23. toč. 1. OZ, predstavlja valjanu ovršnu ispravu, te je sud prvog stupnja na temelju iste osnovano donio rješenje o ovrsi sukladno odredbi odredbe čl. 22. OZ.
7. Sud prvog stupnja je dakle, pravilno utvrdio sve relevantne činjenice potrebne za donošenje rješenja o ovrsi, te je na iste pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 23. toč. 1. OZ i čl. 22. OZ. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP, a niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP.
8. Ovršenik pobija rješenje o ovrsi ističući da je ovrhovoditelj prije pokretanja ovršnog postupka na nekretnini ovršenika trebao pokrenuti postupak na novčanoj tražbini po računima ovršenika, pa kako ovrhovoditelj to nije učinio, niti dokazao, nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanjem ovrhe na nekretnini u suvlasništvu ovršenika. Međutim, niti jednim propisom nije predviđeno da ovrhovoditelj prije pokretanja ovrhe na nekretnini, treba pokrenuti ovršni postupak na novčanoj tražbini po računima ovršenika, tako da predmetni žalbeni navodi ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.
U Zagrebu, 4. srpnja 2022.
Sudac:
Robert Jambor, v.r.
