Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 17 Gž Ovr-925/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. b. d.d., R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku G. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o, Z., protiv I. ovršenika I. C. iz N., OIB: … i II. ovršenice I. M. C. iz N., OIB: …, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi I. i II. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-126/22-2 od 4. travnja 2022., dana 4. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I. ovršenika i II. ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-126/22-2 od 4. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 52.770,77 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na nekretnini ovršenika.

2. Protiv rješenja žalbu su podnijeli I. ovršenik i II. ovršenica, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bez prijedloga konačne odluke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 5. OZ kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja u prvostupanjskom postupku nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka.

5. Pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja je donio na temelju ovršne isprave – Ugovora o kreditu broj … od 20. prosinca 2018., solemniziranog kod javnog bilježnika I. M. pod broem OV-9642/18. Navedena isprava, sukladno čl. 23. toč. 5. OZ, predstavlja valjanu ovršnu ispravu, te je sud prvog stupnja na temelju iste osnovano donio rješenje o ovrsi sukladno odredbi odredbe čl. 22. OZ.

6. Sud prvog stupnja je dakle, pravilno utvrdio sve relevantne činjenice potrebne za donošenje rješenja o ovrsi, te je na iste pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 23. toč. 5. OZ i čl. 22. OZ. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP, a niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP.

7. Ovršenici pobijaju rješenje o ovrsi ističući da su s ovrhovoditeljem pokušali postići dogovor oko podmirenja dugovanja, ukazujući da su nezaposleni. Međutim, navedene okolnosti, uz svako razumijevanje ovo žalbenog suda za iste, ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi. Također, ovršenici u žalbi ukazuju i da je predmet ovrhe nekretnina u kojoj stanuju. Međutim, tražbina ovrhovoditelja koja je predmet naplate u ovršnom postupku osigurana je založnim pravom, tako da se ovršenici, sukladno čl. 77. st. 1. OZ, ne mogu s uspjehom pozivati na odredbe čl. 75. st. 1. i čl. 76. st. 1. OZ kao i druge odredbe OZ o izuzimanju ili o ograničenju ovrhe.

8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu I. ovršenika i II. ovršenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.

U Zagrebu, 4. srpnja 2022.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.