REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 62.Pp -10748/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe “ x“ i drugookrivljene odgovorne osobe x,

zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120- 02/21-04/27759, od dana 28.10.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 4.7.2022. godine,

presudio je

II okrivljena odgovorna osoba: x, sa prebivalištem u Čakovcu, x

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika – “x“, u

vrijeme počinjenja prekršaja,, nije FINA-i u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana polovne godine, odnosno do dana 31.8.2020. godine, dostavio radi javne objave, godišnji financijski izvještaj sa propisnom dokumentacijom , za poslovnu 2019. godinu.

dakle, nije u tekućoj godini radi javne objave dostavio dokumentaciju iz čl.30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, skladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34 a st.1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz čl. 34 a st.2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.1.t.33. i st.2. Zakona o računovodstvu,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17)

i z r i č e

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 KUNA (tristo kuna)

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, II okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe, “x”, OIB: x, sa sjedištem u Varaždinu, x

85, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.33 i st.2. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

Financijska agencija, regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na prekršajni nalog su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

II okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani, u bitnome, naveo da je u inkriminirano vrijeme bio direktor i odgovorna osoba I okrivljenika. 2009. godine ga je skupština društva na njegov zahtjev razriješila dužnosti direktora i člana uprave te su kod javnog bilježnika sačinjene potrebne isprave, radi provedbe promjena u sudskom registru. Pretpostavljao je da je nova osoba ovlaštena za zastupanje izvršila potrebne radnje za upis promjena u sudskom registru. Tek nedavno, po primitku prekršajnih naloga, saznao je da nikakve promjene ovlaštene osobe u sudskom registru nisu izvršene, te da je formalno, do brisanja društva u sudskom registru bio formalno ovlaštena osoba za zastupanje. Također ističe da je društvo dugi niz godina, sve do brisanja iz sudskog registra bilo potpuno neaktivno i nije obavljalo nikakvu poslovnu aktivnost. Moli sud da ove činjenice uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne, jer nikakve štetne posljedice nisu nastale.

Na ročištu je sud izvršio uvid u izvod iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu za I okrivljenu pravnu osobu, Povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, te Izvod iz registra godišnji financijskih izvještaja za 2019 godinu za I okrivljenu pravnu osobu.

Iz sadržaja izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godine, za obveznika „x“, proizlazi da do dana izdavanja izvatka,

27.1.2022. godine, obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2019. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu, za I okrivljenu pravnu osobu, proizlazi da je ista brisana iz registra dana 30.11.2021. godine, rješenjem Tt- 20/3503-50.

Iz uvida u ispis iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, proizlazi da je x, bio odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi, u vrijeme počinjenja prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem sadržaja provedenih dokaza u postupku,, sud nalazi da su se u ponašanju II okrivljene odgovorne osobe x,

ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čeg je II okrivljena odgovorna osoba oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazne kao u izreci presude.

Naime, iz sadržaja dokumentacije, neosporno proizlazi da II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je u tom statusu bila u vrijeme počinjenja prekršaja, nije FINI, u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana polovne godine, odnosno do dana 31.8.2020. godine, dostavila radi javne objave, godišnji financijski izvještaj sa propisnom dokumentacijom, za poslovnu 2019. godinu, te je II okrivljena odgovorna osoba na taj način počinila prekršaj kažnjiv po čl. 42.st.1.t.33.i st.2. istoga Zakona.

Stoga je sud II okrivljenu odgovornu osobu oglasio krivom i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu, a za koju kaznu sud smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome je sud olakotnim na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je I okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, kao i protok vremena od počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Na temelju odredbe čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe „x“ je obustavljen, jer je

nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u Izvod iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu, da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu, dana 30.11.2021. godine, rješenjem Tt- 20/3503-50.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, II okrivljena odgovorna osoba je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 4.7.2022. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljeniku: x, Varaždin

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb 3. pismohrana - ovdje.