Poslovni broj: 54. Pp-11237/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K., zbog prekršaja iz članka 51., članka 181, članka 238., članka 250. i članka 282 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/6939, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 02. srpnja 2022. godine, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : M.K., sin J. i D. dj. G., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., K.u., SSS, zaposlen u P.L… d.o.o., sa sjedištem u Z.u., H.L., s mjesečnim primanjima u iznosu od 8.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
k r i v j e
I. što je dana 01. srpnja 2022. godine u 17,35 sati, u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … zapadnom kolničkom trakom K.u. u smjeru juga, kojem vozilu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana (dana 04.06.2022. godine),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po stavku 7. istog propisa,
II. što kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … nije u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 04.06.2022. godine) odjavio rečeno vozilo ,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po stavku 13. istog propisa,
III. što zgode opisane pod točkom I., te dolaskom do kbr. ... K.u., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i karakteristikama ceste (zavoj), uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen sa zapadne strane kolnika, a potom sletio na nogostup gdje je prednjim dijelom vozila naletio na bočnu lijevu stranu teretnog automobila reg. oznake KR …, koji je po vozaču R.S. bio nepropisno parkiran na navedenom nogostupu prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, od kojeg naleta se osobni automobil reg. oznake ZG … prevrnuo na lijevo bok, a potom i na krov, te se zaustavio na krovu prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, dok je od prethodnog naleta teretni automobil reg. oznake KR … odbačen u smjeru zapada gdje je prednjim desnim dijelom naletio na betonski temelj i metalnu dvorišnu ogradu kbr. ... K.u, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa,
IV. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom III. uzimao alkoholna pića i to od trenutka nastanka prometne nesreće, pa dok nad njim nije proveden postupak ispitivanja alkoholiziranosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 517. istog propisa,
V. što se nakon prometne nesreće opisane pod točkom III. na traženje policijskih službenika odbio podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja točne koncentracije prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna)
Za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna)
Za djelo pod točkom III.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 kuna (osamstokuna)
Za djelo pod točkom IV.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 kuna (osamstokuna)
Za djelo pod točkom V.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisućakuna) ili primjenom članka 39. stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18), okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.900,00 kuna (devettisućadevetstokuna) VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 01.07.2022. godine u 19,49 sati do dana 02.07.2022. godine u 13,20 sati kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, računajući svakih započetih 300,00 kuna novčane kazne kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 9.300,00 kn (devettisućatristokuna).
VII. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
VIII. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IX. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18), okrivljeniku se za djelo pod točkom V. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
X. U vrijeme trajanja izrečene mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta.
XI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
Temeljem članak 179.stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Zagrebu, dana 02. srpnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo
v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Zdenka Pavić
