Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-796/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. P. V., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-271/2021. od 23. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 30. lipnja 2022., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Tomislava Juzbašića, optuženog P. P.V. i izabranog branitelja optuženika, odvjetnika Z. M. iz S.B., dana 1. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi P.P. V. zvan "B.", OIB ..., sin Lj. P., rođen .... u V., sa zadnjim poznatim prebivalištem u S. B., , a boravištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, osuđivan,

kriv je

I. što je

u razdoblju od 17. travnja 2019. do 20. travnja 2019. na području grada Osijeka, u nakani da se protupravno okoristi, iz gotovinskih blagajni više trgovina uzeo i zadržao za sebe ukupno 8.991,00 kunu pa je tako:

-dana 17. travnja 2019. oko 17,00 sati u trgovini V., iskoristivši nepažnju trgovca, iz blagajne uzeo i zadržao za sebe 2.600,00 kuna, oštetivši na taj način trgovačko društvo d.o.o. V. za navedeni iznos,

- dana 17. travnja oko 19,00 sati u trgovini iskoristivši nepažnju trgovca, prvotno ključem koji je stajao pored blagajne, istu otključao, a zatim uzeo i zadržao za sebe 1.791,00 kuna, oštetivši na taj način trgovačko društvo d.o.o. Z. za navedeni iznos,

- dana 20. travnja oko 17,00 sati u trgovini, koja posluje u sklopu trgovačkog društva d.o.o. Z., iskoristivši nepažnju trgovca, iz blagajne uzeo i zadržao za sebe 4.600,00 kuna, oštetivši na taj način trgovačko društvo d.o.o. Z. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženi P. P. V. se za produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom P. P. V. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši posebnu obvezu naknade štete oštećenicima, i to oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. u iznosu od 2.600,00 kn (dvijetisućešestokuna), oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. u iznosu od 1.791,00 kn (tisućusedamstodevedesetjednukunu) i oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. u iznosu od 4.600,00 kn (četiritisućešestokuna), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.600,00 kn (dvijetisućešestokuna), oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev

u

iznosu

od

1.791,00

kn

(tisućusedamstodevedesetjednukunu), a oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.600,00 kn (četiritisućešestokuna), te se optuženom P. P. V. nalaže da plati navedene novčane iznose oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženom P. P. V. se uz uvjetnu osudu izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. iznos od 2.600,00 kn (dvijetisućešestokuna), oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. iznos od 1.791,00 kn (tisućusedamstodevedesetjednukunu), a oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. iznos od 4.600,00 kn (četiritisućešestokuna).

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom P. P. V., ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., ili je teško ili uporno krši.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom P. P. V. da podmiri trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kn (petstokuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-271/2021. od 23. travnja 2021. optužen je P. P. V. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine - krađa iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

2. Oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve, i to oštećeno trgovačko društvo d.o.o. V- u iznosu od 2.600,00 kn, oštećeno trgovačko društvo d.o.o. Z. u iznosu od 1.791,00 kn, a oštećeno trgovačko društvo d.o.o. Z. u iznosu od 4.600,00 kn.

3. Na raspravi održanoj 30. lipnja 2022. optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. za koje se tereti, te je izjavio da priznaje imovinskopravne zahtjeve i da ima volju da namiri štetu oštećenicima.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje o optužbi, optuženik je ispitan odmah na početku dokaznog postupka, a nakon toga su pročitani: službena zabilješka I PP Osijek o pregledu video nadzora TC centar (list 13 spisa), službena zabilješka o dojavi krađe (list 15 spisa), imovinsko pravni zahtjev ošt. d.o.o V. (list 16 spisa), službena zabilješka I PP Osijek o pregledu video nadzora trgovine u O. (list 17 spisa), odštetni zahtjev ošt. d.o.o. (list 19 spisa), službena zabilješka o dojavi o krađi (list 20 spisa), službena zabilješka o dojavi o krađi (list 23 spisa), odštetni zahtjev ošt. d.o.o. (list 25 spisa), službena zabilješka o pregledu video nadzora u trgovini u O. (list 26 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. P. P. V. od 17. veljače 2022. (list 62-65 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 18. veljače 2022. (list 67)

5. Optuženik je iskazao da priznaje sve činjenične navode iz optužnice, odnosno sve tri radnje krađe za koje se tereti u okviru produljenog kaznenog djela krađe. Točno je da je 17. travnja 2019. u trgovini u O. iz blagajne uzeo za sebe 2.600,00 kn, kao i da je kasnije istog dana iz blagajne trgovine uzeo za sebe 1.791,00 kn. Također je nekoliko dana nakon toga uzeo za sebe i iznos od 4.600,00 kn iz trgovine, odnosno blagajne. Žao mu je što je to počinio, kaje se i ima volju da nadoknadi štetu oštećenicima. Moli sud da se uzme u obzir da skrbi za dvoje maloljetne djece od kojih je jedno narušenog zdravstvenog stanja. Trenutno radi, odnosno ostvaruje prihode u uslužnim poslovima selidbe, zbog čega bi bio u mogućnosti nadoknaditi štetu.

6. Ovakvom obranom optuženik je priznao sve radnje koje čine produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. za koje se tereti, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima.

7. Tako iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva d.o.o. od 18. travnja 2019. proizlazi da se u trgovini tog trgovačkog društva u O., 17. travnja 2019. dogodilo otuđenje novca u iznosu od 2.600,00 kn iz blagajne, dok iz snimki video nadzora te trgovine za dan 17. travnja 2019. (službena zabilješka I. PP Osijek o pregledu video nadzora trgovine u O. sa lista 17 spisa) proizlazi da je nepoznata muška osoba ušla u tu trgovinu u 16,58 sati i u 17,00 sati došla do blagajne, otvorila blagajnu i iz dvoje lijeve pregrade ladice uzela po svežanj papirnatih novčanica, a ta muška osoba je srednje tjelesne građe, starosti oko 45 do 50 godina, odjevena u plave rifle, crnu šilt kapu i sivu polo majicu kratkih rukava s brojem 86 na lijevoj strani prsa. Po tjelesnim karakteristikama opis ove muške osobe odgovara izgledu optuženika.

7.1. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva d.o.o. Z. od 2. svibnja 2019. proizlazi da se u trgovini tog trgovačkog društva u O., centar, dana 17. travnja 2019. dogodila krađa oko 19,00 sati pri čemu je nepoznati počinitelj iz blagajne otuđio iznos od 1.791,00 kn. Iz snimki video nadzora te trgovine za dan 17. travnja 2019. (službena zabilješka I PP Osijek o pregledu video nadzora TC centar sa lista 13 spisa) proizlazi da je u 19,03 sati u trgovinu ušla nepoznata muška osoba koja je na glavi imala kapu, a u 19,04 sati ta je osoba zabilježena kako izlazi iz trgovine ubrzanim korakom, te se udaljava iz centra, a za njim iz trgovine izlazi trgovkinja koja uspaničeno gleda oko sebe.

7.2. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva d.o.o. Z. od 23. travnja 2019. proizlazi da je u trgovini tog trgovačkog društva T. u O., dana 20. travnja 2019. muška osoba prošla iza blagajne, otvorila ju i uzela snop novčanica, te da je obračunom blagajne nakon toga utvrđen manjak u iznosu od 4.600,00 kn. Iz snimki video nadzora te trgovine za dan 20. travnja 2019. (službena zabilješka o pregledu video nadzora u trgovini T. u O. sa lista 26 spisa) proizlazi da je nepoznata muška osoba u 16,56 sati došla do blagajne, otvorila blagajnu i iz desne pregrade ladice uzela svežanj papirnatih novčanica.

8. Iz iznesenih dokaza nedvojbeno proizlazi da su 17. travnja 2019. iz blagajni trgovina V. i A. u O. i 20. travnja 2019. iz blagajne trgovine T. u O. otuđeni novci, te da je to počinila muška osoba koja po tjelesnim karakteristikama zabilježenim na snimkama video nadzora tih trgovina nalikuje na optuženika, pa je stoga navedenim dokazima potkrijepljeno priznanje optuženika da je upravo on otuđio novce iz blagajni navedenih trgovina.

9. Ovim radnjama, odnosno uzimanjem za sebe novca iz blagajni oštećenih trgovina, optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti, te kako ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da oduzima i da si protupravno prisvaja tuđi novac, a postupao je s ciljem da si prisvoji novac kako bi se materijalno okoristio, optuženik je svakom radnjom ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

9.1. Kako su protupravne radnje optuženika od 17. i 20. travnja 2019. počinjene u Osijeku prostorno i vremenski povezane, i kako je tim radnjama optuženik ostvario obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na gotovo istovjetan način, jasno je da je optuženik postupao s produljenom namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari, slijedom čega je za ta kaznena djela opravdana konstrukcija radnji kao jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.

10. Kod odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da je priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao žaljenje, što pokazuje da je preuzeo odgovornost za svoje ponašanje, te da skrbi za dvoje maloljetne djece od kojih je jedno narušenog zdravstvenog stanja. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku cijenio ranije višestruke osude većinom zbog istovrsnih kaznenih djela (izvadak iz kaznene evidencije od 17. veljače 2022.), što govori o tome da se radi o specijalnom povratniku.

11. Stoga je optuženik za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši posebnu obvezu naknade štete oštećenicima, i to oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. u iznosu od 2.600,00 kn, oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. u iznosu od 1.791,00 kn i oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. u iznosu od 4.600,00 kn, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.600,00 kn, oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.791,00 kn, a oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.600,00 kn, te je optuženom P. P. V. naloženo da plati navedene novčane iznose oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

13. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženiku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. V. iznos od 2.600,00 kn, oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. iznos od 1.791,00 kn, a oštećenom trgovačkom društvu d.o.o. Z. iznos od 4.600,00 kn.

14. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., ili je teško ili uporno krši. U tom slučaju državni odvjetnik i oštećenici mogu sukladno članku 564. ZKP/08. pokrenuti postupak opoziva uvjetne osude i određivanja izvršenja zatvorske kazne od 1 (jedne) godine.

15. Sud smatra da će se izrečenom zatvorskom kaznom i rokom provjeravanja od tri godine zajedno sa posebnom obvezom popravljanja štete ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će i samo upozorenje izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz dulje vrijeme provjeravanja od tri godine, a koje je pojačano i posebnom obvezom popravljanja štete, utjecati na optuženika da se suzdrži od ponavljanja ovakvog protupravnog ponašanja, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kn, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

17. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 1. srpnja 2022.

Sutkinja

Ivana Špigel, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-271/2021.

2. Optuženi P. P. V.

3. Oštećeno trgovačko društvo d.o.o. V., poslovnica O.

4. Oštećeno trgovačko društvo d.o.o. Z.

5. Oštećeno trgovačko društvo d.o.o. Z.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla