Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj 14 Gž Zk-298/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vesni Težak-Škrbina, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. B., OIB: …, iz S., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u S., radi pokretanja i provođenja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranke I. S., K., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-35660/2021 od 29. ožujka 2022., 1. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke I. S. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-35660/21 od 29. ožujka 2022.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-16345/2022 u zk. ul. 5298 k. o. K..

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten prigovor protustranke I. S. podnesen 15. rujna 2021., poslovni broj Z-35660/21 (stavak I. izreke) te je naložena provedba tog rješenja (stavak II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu (pogrešno nazvana „prigovor“) je podnijela protustranka I. S. (dalje: protustranka) u kojoj ne ističe konkretne zakonom propisane žalbene razloge ali iz sadržaja žalbe se može razabrati da ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Ne iznosi prijedlog drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19, dalje: ZZK). Jednako tako, sud je pravilno utvrdio sve činjenice koje su bitne za pravilnu odluku u ovoj pravnoj stvari te je pravilno primijenio mjerodavno materijalno pravo.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je predlagatelj P. B. (dalje: predlagatelj) 26. studenog 2019. podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama protustranaka upisanim u zk. ul. br. 2367 k. o. K..

6. Sud prvog stupnja je, nakon provedenog postupka rješenjem poslovni broj Z- 38568/20 od 5. siječnja 2021. prihvatio prijedlog predlagatelja za ispravak u pogledu nekretnina označenih kao kč. br. 4033/1 i kč. br. 4033/2 u zk. ul. br. 2367 k. o. K. uknjižbom prava vlasništva istih na ime predlagatelja uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika navedenih u izreci tog rješenja.

7. Protiv tog rješenja protustranka je podnijela prigovor o kojem je odlučeno pobijanim rješenjem.

8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odlučio kada je navedeni prigovor kao nedopušten odbacio.

9. U ovoj zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari prijedlogom predlagatelja pokrenut je pojedinačni zemljišnoknjižni postupak u smislu odredbe čl. 209. ZZK. U smislu odredbe čl. 208. ZZK radi se o posebnom zemljišnoknjižnom postupka u kojem se ispravljaju zemljišnoknjižni upisi, a koji postupak se provodi kada za to postoji opravdan razlog.

10. Prema odredbi čl. 216. st. 5. ZZK na odlučivanje o prijavama i prigovorima zaprimljenim u otvorenom pojedinačnom ispravnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 202. i čl. 203. ZZK. Prema odredbi čl. 202. st. 1. ZZK u postupku za ispravak sud donosi odluku kojom će potpuno ili djelomično usvojiti, odbiti ili odbaciti prijavu upisa odnosno prigovor na upise ili njihov prvenstveni red. Prema odredbi st. 3. tog članka protiv odluke iz tog članka ne može se uložiti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom. Prema odredbi čl. 203. st. 5. ZZK sud će uputiti osobe čije prijave ili prigovore nije usvojio u cijelosti ili djelomično, kao i one čiji je upis ili prvenstveni red upisa svojom odlukom odredio izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati da svoje navodno pravo ostvaruju u parnici tužbom za ispravak.

11. Prema tome, sukladno čl. 202. st. 3. ZZK, prigovor (pravilno bi bilo: žalba) koji je protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Z-38568/20 od 5. siječnja 2021. podnijela protustranka, je nedopušten.

12. Žalbenim navodima protustranka ukazuje na okolnosti koje s obzirom na navedene mjerodavne zakonske odredbe nemaju nikakvog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.

13. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, kao što je odlučeno u izreci.

U Velikoj Gorici 1. srpnja 2022.

Sudac

Vesna Težak-Škrbina, v.r.