Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: 30 Pu Ovr-1275/2019-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, na prijedlog sudske savjetnice Petre Petak, u ovom ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja E.C.C. d.o.o. sa sjedištem u Z.(ranije na adresi: Z.), OIB: ..., zastupan po O.d.L. i p., protiv protivnika osiguranja K.T. iz D.S., OIB:..., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 1. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da treća osoba E.M. d.o.o., Z., OIB: ..., stupa na mjesto predlagatelja osiguranja u ovom predmetu.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Dugo Selo Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu da po pravomoćnosti ovog rješenja provede uknjižbu ustupanja založnog prava na temelju Ugovora o cesiji zaključenog između E.C.C. d.o.o., Z. (ranije na adresi: Z.), OIB:..., i E.M. d.o.o. Z., OIB:..., te ovjerenog kod javnog bilježnika V.P. 23. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-25893/16 i kod javnog bilježnika Ž.M. 27. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-39364/16, te ovoga rješenja, a uslijed prijenosa prava potraživanja s osnova Rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6349/16-2 od 27. srpnja 2016. s imena ovlaštenika na založnom pravu E.C.C. d.o.o. sa sjedištem u Z. (ranije na adresi: Z.), OIB:..., u korist novog ovlaštenika E.M. d.o.o., Z., OIB:..., s istim prvenstvenim redom upisa uknjižbe pod poslovnim brojem Z-35193/16, i to na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanim u zk.ul.br. ... k.o. D.S. I koje se sastoje od ½ dijela kč.br. ... oranica N.b. sa 710 m2.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6349/16- 2 od 27. srpnja 2016. određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja pobliže opisanoj u točki II. izreke rješenja u korist predlagatelja osiguranja, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-4285/16-2 od 1. prosinca 2016. u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III., IV. i V. izreke, te je predmetna uknjižba provedena u zemljišnim knjigama pod poslovnim brojem Z-35193/16.
2. Podneskom od 12. siječnja 2022. E.M. d.o.o., Z., OIB:..., obavijestio je sud da je na temelju Ugovora o cesiji zaključenog između E.C.C. d.o.o., Z. (ranije na adresi: Z.), OIB::.., i E.M. d.o.o. Z., OIB:..., te ovjerenog kod javnog bilježnika V.P. 23. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-25893/16 i kod javnog bilježnika Ž.M. 27. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-39364/16 postao zakoniti vlasnik potraživanja koje se odnosi na dospjelo, a nepodmireno dugovanje protivnika osiguranja, te predlaže sudu donijeti odluku kojom bi promijenio osobu predlagatelja u predmetnom postupku.
3. Sud je izvršio uvid u Ugovor o cesiji zaključen između E.C.C. d.o.o., Z., OIB:..., i E.M. d.o.o. Z., OIB:..., te ovjerenog kod javnog bilježnika V.P. 23. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-25893/16 i kod javnog bilježnika Ž.M. 27. prosinca 2016. pod poslovnim brojem OV-39364/16 (list 24 do 29 spisa) te utvrdio da je izvršen prijenos potraživanja i sredstava osiguranja s imena ovlaštenika na založnom pravu E.C.C. d.o.o., Z., (ranije na adresi: Z.), OIB:..., u korist novog ovlaštenika E.M. d.o.o. Z., OIB:... .
4. Odredbom čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, dalje: OZ) propisano je da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine
5. Obzirom da je priloženim ovjerovljenim privatnim ispravama treća osoba E.M., Z., OIB:..., dokazao da je nakon pokretanja postupka osiguranja tražbina na njega prenesena, valjalo je na temelju odredbe članka 32. stavka 3. OZ-a u vezi s člankom 290. stavkom 1. OZ-a riješiti kao u izreci.
U Vrbovcu 1. srpnja 2022.
Sudac
Zdenka Kudović-Husain v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Petak
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. EOS MATRIX d.o.o.
4. ZK odjelu Dugo Selo – po pravomoćnosti
