REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: 33. Pp-5578/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Postaje prometne policije Split broj: 511- 12-36/05-2-858-1/2021 od 17. srpnja 2021. zbog prekršaja iz čl.196.st.3.kažnjiv po čl.196.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)-dalje ZSPC-a, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.161.st.6.Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik:

M.

R.,

rođen:

….,

OIB: ….,

državljanin RH, s prebivalištem u S., K. kbr…,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE i to:

da bi 17. srpnja 2021. u 09,02 sati u S., u ulici J., kao vozač vozila N2 marke Mercedes reg. oznake …. u vožnji koristio mobilni uređaj,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196.st.3.kažnjiv po čl.196.st.7.ZSPC-a.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih

sredstava

suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je M. R. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je sud ispitao optužni prijedlog u smislu čl.161.st.2.PZ-a.

3.Materijalnom odredbom čl.196.st.3.ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4.Materijalnom odredbom čl.196.st.4.ZSPC-a propisano je da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.

5.Kaznenom odredbom čl.196.st.7.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st.3. i st. 4. ovog članka.

8.Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da bi prilikom upravljanja motornim vozilom u vožnji koristio mobilni uređaj.

9.Međutim, kako je označenim odredbama propisano da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, a u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu se samo navodi da je okrivljenik za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj, nedostaje bitni konstitutivni element bića prekršaja, a to je korištenje mobitela uporabom ruke tijekom vožnje. Stoga je sud zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

10.Glede navedenog je u odnosu na okrivljenika valjalo izreći presudu kojom se oslobađa od optužbe na temelju čl.161.st.6.PZ-a budući je sud, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Split, 1. srpnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić