Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14004/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-56-1/2021 od 05. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 30. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 01. srpnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik D. S., pok. J. i R., dj. T., rođ…. u S., OIB:…, stanuje u S., a prijavljen na adresi u T., SSS, ekonomist, vlasnik obrta A. T. 1, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 10. rujna 2020., kao vlasnik vozila reg. oz. ST… na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 511-12-36/05-8-362-1/2020) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 25. kolovoza 2020., nije Postaji prometne policije Split, na adresi Put Plokita 81 dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 18. siječnja 2020.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) KUNA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 300,00 (tri stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.
Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje temeljem članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden redovni prekršajni postupak.
Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti, D. S. je izjavio da se osjeća krivim, navodeći u svojoj obrani da nije reagirao na policijsku Obavijest o počinjenom prekršaju od 24. siječnja 2020., koja mu je uručena od strane policijskog službenika iz Policijske postaje Sinj dana 25. kolovoza 2020., i to iz razloga što je očekivao da će mu doći kazna za prekoračenje brzine od 18. siječnja 2020. u 20,48 sati kada je upravljao svojim automobilom marke BMW reg. oz. ST … ulicom u S. i kada je primijetio policajca koji je sa strane
snimao brzine, pa se na prvom odgovarajućem mjestu polukružno okrenuo i vratio na lice mjesta, te obratio policajcu pitajući ga je li snimljena njegova brzina, rekavši mu svoju registraciju, pa je policajac pogledao u kameru i vidio da je snimljeno njegovo prekoračenje brzine. Rekao mu je da će mu kazna doći na adresu, tako da je to bio razlog što nije reagirao na zaprimljenu Obavijest.
U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 24. siječnja 2020., koja je poslana na adresu D. S. u T., Izviješće o počinjenom prekršaju, dopis PP Sinj od 26. kolovoza 2021. Postaji prometne policije Split kojim se izvješćuje da je navedena Obavijest uručena D. S. 25. kolovoza 2021., pregledane su povratnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine D. S. kažnjavan za prometne prekršaje o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, koja se kao dokaz nalazi u spisu. U svojoj završnoj riječi D. S. je izjavio da je očito krivo shvatio policijskog službenika, pa nije reagirao na zaprimljenu Obavijest, te je zamolio da mu se odredi blaža kazna s obzirom da je zbog teške prometne nesreće koju je doživio prije četiri godine i u kojoj je zadobio po život opasne ozljede zbog kojih je od tada na bolovanju, a od HZZO-a je tek nedavno dobio naknadu za bolovanje, i to samo za plaćanje doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje.
Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u propustu okrivljenika D. S. kao vlasnika predmetnog automobila ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Postaji prometne policije Split dostavio zatražene vjerodostojne podatke.
Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlašteni policijski službenik utvrdio kako je vozilom reg. oz. ST… dana 18. siječnja 2020. u 20,48 sati u S. počinjen prometni prekršaj iz članka
53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 - 7.000,00 kn. U tom smislu je prometna policija nakon što je utvrdila u svom informatičkom sustavu da je vlasnik predmetnog vozila D. S. na njegovu adresu u T., poslala Obavijest o
počinjenom prekršaju od 24. siječnja 2020., koja mu je uručena 25. kolovoza 2020. i kojom se od njega traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn.
Kako D. S. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala automobilom, a koji automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je kao vlasnik dužan o istome voditi računa manirom "savjesnog gospodara" i u svakom trenutku znati tko njime upravlja (iako je dobro znao da je on kritične prigode prekoračio dozvoljenu brzinu), počinio je prekršaj iz članka 229. stavka 7. Prekršajnog zakona.
U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn.
Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, te što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice. Iako je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za druge prometne prekršaje, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, te je za vjerovati da će se takvom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 01. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
