Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-286/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje, Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L.L., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 4 K-83/2022-12 od 9. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 4 K-83/2022-12 od 9. svibnja 2022., opt. L.L. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađe – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, pa je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uz daljnju primjenu čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi ukupno 480 sati rada.

1.1. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 opt. L.L. je dužan, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, izvršiti rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

1.2. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne dade pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

1.3. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je određen, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako optuženik bez svoje krivnje ne izvrši rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju produžit će mu rok za izvršenje rada za opće dobro.

1.4. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju izvršenja prvotno izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, uračunati vrijeme uhićenja od 8. travnja 2021. u 23:50 sati do 9. travnja 2021. u 20:15 sati.

1.5. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) ošt. V.Č. je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.

1.6. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. ZKP/08 naloženo je opt. L.L. naknaditi troškove kaznenog postupka i to: na ime sudskog paušala iznos od 700,00 kuna uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR 1210010051863000160, SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-83-2022, opis plaćanja sudski paušal u predmetu 4 K-83-2022 u roku od 15 dana po pravomoćnosti prvostupanjske presude.

1.7. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. L.L. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08) s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6. U žalbi državni odvjetnik ističe da je presuda nerazumljiva i proturječna sama sebi s obzirom je u toč. VII. naložio opt. L.L. da na ime sudskog paušala a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. ZKP/08 plati iznos od 700,00 kuna, da bi u toč. VIII. na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. L.L. oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te da nije jasno kojih troškova kaznenog postupka sud oslobađa optuženika s obzirom u provedenom postupku nije bilo troškova za svjedoke, vještake, tumače i dr., podvoznih troškova optuženika, da u postupku nije imao branitelja po službenoj dužnosti, da je oslobađajući opt. L.L. troškova na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 naveo kako bi plaćanjem istih od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a onda ga obvezao na plaćanje sudskog paušala u iznosu 700,00 kuna smatrajući da ga je trebao osloboditi i tih troškova.

6.1. Nasuprot takvim žalbenim navodima državnog odvjetnika iz odluke o trošku prvostupanjskog suda u toč. VII. i VIII., a primjenjujući odredbu čl. 148. st. 6. ZKP/08, prvostupanjski sud je primijenio institut djelomičnog oslobođenja opt. L.L. od troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, parafrazirajući tekst navedene zakonske odredbe jer smatra da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, no istovremeno našavši da plaćanjem sudskog paušala u iznosu od 700,00 kuna uzdržavanje optuženika neće biti dovedeno u pitanje. Na taj način, iako donekle nespretno sročeno, izreka presude nije nerazumljiva i proturječna sama sebi.

7. Kako, dakle, ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 1. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.