Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-201/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja G. p. d.o.o., OIB: …, iz Š.,

…, kojeg

zastupa punomoćnica M. A. T., odvjetnica u Š., protiv tuženice Z.

Ć., OIB: …, iz Š.,

…, radi isplate, odlučujući o

žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 10 Povrv- 213/2019 od 14. siječnja 2022., 1. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženice Z. Ć. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 10 Povrv-213/2019 od 14. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda, označenom u izreci, odlučeno je:

"1. Nalaže se tuženiku Ć. Z., …,

Š., OIB: …, da plati tužitelju G. p. d.o.o., Š.,

… OIB: … iznos od 200,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 16.12.2018. za obveze nastale do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za obveze nastale od 01.08.2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

2. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 857,50 u roku od 8 dana.".

2. Protiv navedene presude pravovremeno je podnijela žalbu tuženica, zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači sukladno žalbenim navodima, podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženice nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) u svezi članka 457. i članka 467. stavka 1. ZPP, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenio.

6. U donošenju pobijane presude nije počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje se neosnovano ukazuje u žalbi.

7. Žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopušten u sporu male vrijednosti, kakav je ovaj, u smislu članka 467. stavka 1. ZPP, niti se u postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti primjenjuju odredbe članka 370. ZPP (članak 467. stavak 2. ZPP).

8. Sukladno navedenom, budući da u sporovima male vrijednosti isključivo prvostupanjski sud utvrđuje činjenično stanje, za drugostupanjski sud je činjenično stanje uvijek „pravilno utvrđeno“, to jest drugostupanjski sud, i kada ima sumnji u tom pogledu, ipak mora polaziti od činjeničnog stanja koje je utvrdio prvostupanjski sud (Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4778/2008 od 1. ožujka 2012.).

9. Zato žalbeni navodi tuženice koji se odnose na pobijanje pravilnosti i potpunosti utvrđenog činjeničnog stanja nisu razmatrani.

10. Također, niti žalbeni razlog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP nije dopušten u sporu male vrijednosti, kakav je ovaj, u smislu članka 467. stavka 1. ZPP pa stoga žalbeni navodi tuženice koji se odnose na taj žalbeni razlog po ovome sudu nisu razmatrani.

11. Predmet tužbenog zahtjeva je isplata iznosa od 200,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama, za troškove započetog premještanja vozila reg. oznake ŠI-…, 4. listopada 2018.

12. Odredbom članka 86. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17., dalje: ZOSPC, na snazi u vrijeme nastanka predmetnog pravnog odnosa) propisano je da troškove premještanja vozila u slučajevima iz članka 84. toga Zakona snosi vlasnik, odnosno korisnik vozila.

13. Kada je utvrdio da je tužitelj 4. listopada 2018. započeo radnju premještanja nepropisno zaustavljenog, odnosno parkiranog vozila reg. oznake ŠI- … temeljem naredbe MUP, PU šibensko-kninske, PPRP Šibenik, kojeg je vozila nesporno bila vlasnica tuženica, da troškovi započetog premještanja vozila iznose 200,00 kn (što i nije bilo sporno), koji iznos tuženica nesporno nije platila u roku dospijeća, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava iz članka 86. stavka 1. ZOSPC te članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.) odlučio kao u pobijanoj presudi pa nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka, uključujući troškove nastale u svezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, je donesena pravilnom primjenom materijalnog prava (članak 154. stavak 1. ZPP, Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., Zakon o sudskim pristojbama „Narodne novine“ br. 118/18. i Pravilnik o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku „Narodne novine“ br. 8/11. i 114/12.- na snazi u vrijeme izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave) i po osnovi i po visini troškova priznatih tužitelju, a sukladno odredbi članka 155. ZPP, a koju odluku tuženica niti ne pobija posebno obrazloženim žalbenim navodima.

15. Radi iznijetog žalba tuženice je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđena na temelju članka 368. stavka 1. ZPP.

U Sisku 1. srpnja 2022.

Sudac

Ivan Stipčić

Broj zapisa: eb30e-5cbeb

Kontrolni broj: 0e7e1-94304-fa32e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN STIPČIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.