Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1848/2022-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N. M., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211- 07/22-5/16675, Urbroj: 511-14-08-22-1 od 29. lipnja 2022., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. srpnja 2022. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni N. M., OIB:….., sin I., rođen V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u B., ……, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 13. travnja 2022. oko 23,30 sati na parkiralištu u Podevčevu bb, narušavao javni red i mir na način što je zaustavio svoje vozilo na parkiralištu NK „Bednja Beletinec“ pokraj parkiranog vozila kojim je upravljala A. M. B., te izašao van iz vozila i udarao po staklu na lijevim prednjim vratima njenog vozila kojom prilikom je vikao A. M. B. da izađe van, što ona nije učinila, već je nastavila vožnju, da bi dolaskom do mjesta Sveti Ilija, N. M. svojim vozilom izvršio pretjecanje vozila kojim je upravljala A. M. B., te se zaustavio poprečno na cesti, onemogućivši A. M. B. daljnju vožnju nakon čega je izašao van iz vozila te vikao i galamio da otvori vrata i izađe van,

dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 33. stavak 3. u svezi s člankom 228. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 752,52 kuna

[što je protuvrijednost od 200 DEM]

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu. Okrivljenik se upozorava, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne u iznosu od 501,68 kuna, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je okrivljeni dužan platiti iznos od 752,52 kuna, po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 300,00 (tristo) kn i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te da se temelji na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika N. M. od 4. lipnja 2022., zapisniku o ispitivanju svjedokinje A. M. B., broj: 511-14-08/2-481/2022 od 16. travnja 2022. i zapisniku o ispitivanju svjedokinje K. M. od 4. lipnja 2022.

3. Temeljem navedenih dokaza, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice počinjenog prekršaja, a napose činjenica da je okrivljenik kod A. M. B. svojim ponašanjem izazvao uznemirenost, stres i strah, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/74244, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od 30. lipnja 2022. Međutim, sud je ocijenio da okolnost što okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan sama po sebi nije dovoljna da se okrivljeniku ublaži izrečena novčana kazna, a obzirom da je sud za počinjeni prekršaj mogao okrivljeniku izreći i kaznu zatvora u trajanju do 30 dana. Stoga je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i izrečena mu je maksimalno propisana novčana kazna u iznosu od 200 DEM (protuvrijednost 752,52 kuna), što je i prijedlog ovlaštenog tužitelja, jer smatra da će se samo maksimalnom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci odluke.

4. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 1. srpnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni N. M., B., ….