REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: 55. Pp-216/2020-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Mire Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (N.N. br. 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 72. st. 1. toč. 7. i st. 2. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. br.94/18, 42/20) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje D. broj: 511-02-07/05-5-149-1/2020 od 28. prosinca 2020. nakon održane glavne i javne rasprave dana 8. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 30. lipnja 2022. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. M., sin D. i M. rođ. D., rođen …. u V., prebivalište D., V. cesta 63, OIB …, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, završio 8 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, obavlja povremene poslove i mjesečno zaradi oko 4.000,00 kn, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,

kriv je

što je:

I. dana 23. listopada 2020. u vremenu od 08,17 do 09,15 sati u D., V. cesta 63 u obiteljskoj kući u dnevnom boravku na naslonu kreveta pronađena djelomično konzumirana, ručno rađena cigareta s kartonskim filtrom, ispunjena mješavinom duhana, gareži i usitnjene zelene biljne materije odnosno opojne droge cannabis- marihuana ukupne težine 0,10 grama, na stolu dnevnog boravka u PVC kutiji pronađena je mješavina zelene biljne materije (lišće) odnosno opojna droga cannabis-marihuana ukupne težine 0,65 grama, dok je u dvorištu na tlu uz ogradu pronađena nagorjela grančica sa cvjetnim vrhovima i lišćem te razasuta nagorjela zelena biljna materija odnosno opojna droga cannabis-marihuana ukupne težine 0,89 grama,

tog istoga dana u vremenu od 09,20 do 09,55 sati u D., V. cesta 65 u obiteljskoj kući koju povremeno koristi okrivljenik u dvorištu ispod obiteljske kuće, na tlu pronađeni su dijelovi grančica zelene biljne materije (cvjetni vrhovi i lišće) opojne droge cannabis-marihuana ukupne težine 23,60 grama,

dakle, zatečen da posjeduje drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II. istoga dana u D., u V. cesti 63 u kutu dnevnoga boravka zatečen da posjeduje zračnu pušku marke Slavia 631 model 77Lux, cal 4,5 mm, tvorničkog broja V105935, oznake KP-20-165/00 odnosno oružje kategorije C koje je okrivljenik nabavio 2020. godine u vremenskom periodu od 01.01.2020. do 30.06.2020. točno neutvrđenoga dana te istu nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,

dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2., kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III. istoga dana u D., V. cesta 65 u podrumu na stelaži pronađeno 13 (trinaest) komada streljiva call. 7,92 x 57 mm za oružje kategorije B koje je okrivljeni nabavio u točno neutvrđeno vrijeme i držao bez valjanog oružnog lista,

dakle, zatečen da posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

IV. Na temelju odredbe čl. 54. st.1. toč.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 72. st. 1. toč. 7. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku M. M., uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

utvrđuje se

- za prekršaj pod točkom I. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisuće kuna)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna)

- za prekršaj pod točkom III. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

te se

osuđuje

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 7.000,00 kn (sedamtisućakuna).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (4.667,00kn), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče i oduzimanje predmeta djelomično konzumirane ručno rađene cigarete s kartonskim filterom, ispunjenom mješavinom duhana, gareži i usitnjene zelene biljne materije droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,10 g; mješavina zelene biljne materije (lišće) droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,65 g; nagorjela grančica sa cvjetnim vrhovima i lišćem te razasuta nagorjela zelena biljna materija droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,89 g; dijelovi grančica zelene biljne materije (cvjetni vrhovi i lišće) droge cannabis marihuane ukupne težine 23,60 g kao i stabljike mlade biljke konoplje visine 11 cm, bez naknade, po pravomoćnosti presude i stavlja na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu.

VI. Na temelju čl. 76 A Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i oduzimanje predmeta - i to zračne puške marke Slavia 631, model 77 Lux, call 4,5 mm, tv. broja V105935, oznake HP-20-165/00 i oduzimanje trinaest komada streljiva call. 7,92x57mm, oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00035172 i 00035173 od 23.10.2020. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.060,00 kn i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP D. podnijela je optužni prijedlog i nadopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik M. M. pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik M. M. ispitan izjavljuje da je dana navedenog u optužnom aktu i na adresama navedenim zatečen da posjeduje drogu kao što je to navedeno. Zatečen je da posjeduje zračnu pušku opisanu u optužnom aktu, nabavio ju je u navedenom periodu, ali ne zna točno kad, ali nije ju prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave jer nije znao da ju treba prijaviti. Streljivo koje je pronađeno u podrumu na stelaži nije njegovo streljivo i za njega nije niti znao jer je ta kuća ranije pripadala drugom vlasniku, a za koga zna da je posjedovao oružje. Nije ni znao da je to streljivo tamo jer je to streljivo bilo u jednom ormariću. Ne posjeduje oružni list za bilo koje oružje. Navedenog dana oduzeta mu je droga, oružje i streljivo. Ima prijavljeno prebivalište i stvarno živi u D., V. cesta 63, a u kući V. cesta 65 je ustvari prazna kuća, u njoj nitko ne boravi, a osobno ostavlja neke stvari koje mu smetaju u kući u kojoj živi. Kuća u V. cesti 65 je kuća do kuće V. 63 i koristi ju zajedno s bakom.

Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za sve prekršaje osim za prekršaj posjedovanja streljiva opisanog u optužnom aktu jer streljivo nije njegovo, nije ga nabavio, a niti posjedovao i nema drugih dokaznih prijedloga.

3. Svjedok T. K. ispitan izjavljuje da je navedenog dana došao kod okrivljenika jer su imali nalog za pretragu doma i drugih prostorija, a prije pretrage okrivljenika je upoznao s njegovim pravima i okrivljenik je prije pretrage predao drogu opisanu u optužnom aktu, zračno oružje opisano u optužnom aktu. Sjeća se da je zračna puška bila u ćošku dnevnog boravka, predao im je tom prilikom okrivljenik i streljivo opisano u optužnom aktu, odnosno rekao je da ga ima. Nakon pretrage sačinio je zapisnike o pretrazi doma i drugih prostorija gdje je točno naznačio što su sve pronašli, a izdana je i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljenik je maksimalno surađivao prilikom pretrage, okrivljenik je rekao sve što ima i oni su to u pretrazi izuzeli, ali su svejedno još obavili pretragu, ali nisu ništa više našli nego što je okrivljenik izjavio. Okrivljenik je rekao da postoji streljivo u toj drugoj kući, ali da nije njegovo, ali se ne sjeća točno detalja kako su pronašli predmetno streljivo i gdje. Okrivljenik ima primijetiti na iskaz svjedoka da nije dragovoljno predao streljivo odnosno nije rekao gdje se nalazi streljivo opisano u optužnom aktu jer to nije njegovo streljivo, nije ni znao da se tamo nalazi, u podrumu te druge kuće, V. cesta 65, u jednoj radioni.

4. Svjedok G. B. ispitan izjavljuje da je navedenoga dana učestvovao u pretrazi obiju kuća, a vođa pretrage je bio T. K.. Prvo je pretražena kuća u V. cesti 63 gdje okrivljenik ima prijavljeno prebivalište odnosno gdje okrivljenik i spava. Tu je pronađena jedna zračna puška koja je bila u kući, a pronađeni su i tragovi droge, a kasnije je vještačenjem utvrđeno da se radi o opojnoj drogi marihuani. Sve što je nađeno konstatirano je u zapisniku o pretrazi, a prije početka pretrage okrivljenik je pozvan da preda predmete vezane za kaznena djela i prekršaje, a okrivljenik je izjavio da on nema ništa za predati i nakon toga su pristupili pretrazi. Nakon što su završili pretragu na kbr. 63 prešli su na pretragu kuće 65, radi se o jednoj staroj maloj kućici u kojoj nitko ne stanuje ali iz svega zatečenog na mjestu događaja proizlazi da tu kuću kbr. 65 koristi okrivljenik i njegova baka. Iz zatečenih stvari proizlazi da im ta kuća služi više za ostavljanje stvari iz kbr. 63. Na prozoru te kuće 65 s vanjske strane nađena je jedna staklena teglica tamne boje u kojoj je bila posađena jedna biljka, a na kraju se ispostavilo da se radi o opojnoj drogi marihuani. U kući kbr. 65 na jednoj stelaži nađeno je streljivo u kutiji u kakvoj je inače to pakovano, radi se o streljivu vojnoga porijekla, ta stelaža je bila otvorena i tko god je ušao u tu prostoriju to streljivo je bilo vidljivo. Od okrivljenika su to oduzeli uz potvrdu o oduzimanju predmeta, kao i sve druge predmete. Okrivljenik prilikom pretrage odnosno pronalaženja tog streljiva nije imao nikakvih primjedbi, odnosno nije naveo da to streljivo nije njegovo odnosno da mu nije poznato da se tamo nalazi. Ispod te kuće našli su ostatke biljaka i lišća, po izgledu je zaključio da su biljke odnosno ostatci još zeleni što znači da su nedugo prije njihovog dolaska uništavane na način da su isječene i paljene na dvorištu između te dvije kuće. To je sve slikano.

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica broj 8-13), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica broj 14-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (stranica broj 20-21), zapisnik o vještačenju (stranica broj 23-25), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 32-33), fotografski elaborat (stranica broj 48-67), te su ispitani svjedok T. K. i G. B..

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom I. da je navedenog dana na adresama navedenim u optužnom aktu zatečen da posjeduje drogu kao što je to navedeno, uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica broj 8- 13) utvrđeno je da je okrivljenik u D., u V. cesti 63 zatečen da posjeduje drogu opisanu u optužnom aktu, uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica broj 14-19) utvrđeno je da posjeduje drogu opisanu u optužnom aktu, uvidom u potvrdu o oduzimanju predmeta (stranica broj 20-21) utvrđeno je da je od okrivljenika navedenog dana privremeno oduzeta zatečena droga, uvidom u zapisnik o vještačenju od 30.11.2020. (stranica broj 23-25) utvrđeno je da oduzeta biljna materija je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., jer nije bilo razloga da se posumnja u nalaz vještaka, temeljem iskaza svjedoka G. B. da su prilikom pretrage kuća koje koristi okrivljenik pronađeni i tragovi droge, a kasnije je vještačenjem utvrđeno da se radi o opojnoj drogi marihuani, sve što je nađeno konstatirano je u zapisniku o pretrazi, na prozoru kuće 65 s vanjske strane nađena je jedna staklena teglica tamne boje u kojoj je bila posađena jedna biljka, a na kraju se ispostavilo da se radi o opojnoj drogi marihuani, koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno i sukladno drugim dokazima u spisu i koji se temelji na neposrednom opažanju djelatnika policije, uvidom u fotografski elaborat (stranica broj 48-67) utvrđeno je da je nađena droga opisana u optužnom aktu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje drogu, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj.

8. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom II. da je navedenog dana zatečen je da posjeduje zračnu pušku opisanu u optužnom aktu, nabavio ju je u navedenom periodu, ali ne zna točno kad, ali nije ju prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave jer nije znao da ju treba prijaviti, temeljem iskaza svjedoka T. K. da se sjeća da je zračna puška bila u ćošku dnevnog boravka, a koja je okrivljeniku oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, temeljem iskaza svjedoka G. B. da je prilikom pretrage pronađena zračna puška koja je bila u kući kbr. 63, a koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno i sukladno drugim dokazima u spisu, iz čega sud zaključuje da je okrivljenik navedenoga dana zatečen da posjeduje zračnu pušku odnosno oružje kategorije C koje je nabavio najkasnije do 30.06.2020., a isto nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, proglasio ga krivim i osudio ga na najmanju novčanu kaznu propisanu zakonom za taj prekršaj.

9. Okrivljenik u svojoj obrani za prekršaj pod točkom III. navodi da streljivo koje je pronađeno u podrumu na stelaži nije njegovo streljivo i za njega nije niti znao, jer to streljivo nije niti nabavio niti posjedovao, jer je ta kuća ranije pripadala drugom vlasniku. Nije ni znao da je to streljivo tamo jer je to streljivo bilo u jednom ormariću, a ne posjeduje oružni list za bilo koje oružje, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, već je povjerovao iskazu svjedoka G. B. u kući kbr. 65 na jednoj stelaži nađeno je streljivo u kutiji u kakvoj je inače to pakovano, radi se o streljivu vojnoga porijekla, ta stelaža je bila otvorena i tko god je ušao u tu prostoriju to streljivo je bilo vidljivo, koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno i koje se temelji na neposrednom opažanju djelatnika policije, uvidom u foto elaborat (stranica broj 48-67) utvrđeno je da je streljivo zatečeno u jednoj stelaži koja je otvorena i okrivljenik je morao vidjeti da je to streljivo bilo tamo, uvidom u zapisnik o pretrazi (stranica broj 14-19) utvrđeno je da je pronađeno streljivo call. 7,52 x 57 mm 13 komada, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica broj 21) utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeto pronađeno streljivo, iz čega sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje streljivo opisano u optužnom aktu bez valjanog oružnog lista, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom III., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

10. Sud je u tijeku dokaznog postupka na nedvojben način dokazao odlučne činjenice iz kojih proizlazi da je okrivljenik navedenog dana posjedovao streljivo opisano u optužnom aktu jer je isto zatečeno u prostoriji kuće koju pored okrivljenika koristi samo baka okrivljenika, bilo je na vidnome mjestu odnosno iz iskaza svjedoka G. B. proizlazi da tko god je ušao u tu prostoriju mogao je vidjeti to streljivo koje je bilo na stelaži, a iz foto elaborata vidljivo je da se streljivo nalazi na stelaži koja je otvorena i kao takvo vidljivo. Okrivljenik je mogao o predmetnom streljivu obavijestiti nadležnu Policijsku postaju bez ikakvih posljedica za njega.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 32-33), da je nezaposlen te da živi od povremenih i malih primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 ili kazna zatvora do 60 dana.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 32-33), da je nezaposlen te da živi od povremenih i malih primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je stoga osudio na najmanju novčanu kaznu propisanu zakonom, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je propisana novčana kazna od 1.000,00 do 5.000,00.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom III. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 32-33), da je nezaposlen te da živi od povremenih i malih primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 40.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana.

14. Odluka o oduzimanju droge i to djelomično konzumirane ručno rađene cigarete s kartonskim filterom, ispunjenom mješavinom duhana, gareži i usitnjene zelene biljne materije droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,10 g; mješavina zelene biljne materije (lišće) droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,65 g; nagorjela grančica sa cvjetnim vrhovima i lišćem te razasuta nagorjela zelena biljna materija droge cannabis – marihuane ukupne težine 0,89 g; dijelovi grančica zelene biljne materije (cvjetni vrhovi i lišće) droge cannabis marihuane ukupne težine 23,60 g kao i stabljike mlade biljke konoplje visine 11 cm, temelji se na odredbi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a njezino izricanje je zakonom propisano kao obavezno.

15. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne oduzimanje predmeta, zračne puške marke Slavia 631, model 77 Lux, call 4,5 mm, tv. broja V105935, oznake HP-20-165/00 i oduzimanje trinaest komada streljiva call. 7,92 x 57mm, a odluku o tome temelji na odredbi čl. 76 A Prekršajnog zakona jer se radi o predmetima kojima je počinjen prekršaj i postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vještačenja i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.

17. Na temelju iznesenih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 30. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Melita Vocel