REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-238/21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. G. iz V., O.:
…, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u ZOU M. B. i N. B. iz S., protiv ovršenika G. G. iz V., O.: …, radi ovrhe
ostvarenjem tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 30. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi koje je donio Općinski sud u Splitu dana 4. veljače 2019., pod poslovnim brojem OVR-2707/18, kojim je određena ovrha ovlaštenjem ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri bravaru uz sudjelovanje sudskog ovršitelja ili da sam ovrhovoditelj uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, sve na teret ovršenika, uspostavi prijašnje stanje na dijelu nekretnine označene kao čest. zem. 222, K.O. O. površine 1684 m2 zv. „P.B.“ i to baš dijela u naravi betonskim zidom i žicanom ogradom ograđenog i zasađenog zemljišta, na način da ukloni lance i katance s obje kapije (kapije broj 1 i 2) koje se nalaze na ulazu u nekretninu, sve u roku od 30 dana.
II. Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja V. G. za naknadom troška ovog postupka u iznosu od 1.000,00 kn, dok se za više traženi iznos od 4.400,00 kn zahtjev ovrhovoditelja odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi koje je donio Općinski sud u Splitu dana 4. veljače 2019., pod poslovnim brojem OVR-2707/18, određena je ovrha ovlaštenjem ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri bravaru uz sudjelovanje sudskog ovršitelja ili da sam ovrhovoditelj uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, sve na teret ovršenika, uspostavi prijašnje stanje na dijelu nekretnine označene kao čest. zem. 222, K.O. O. površine 1684 m2 zv. „P.B.“ i to baš dijela u naravi betonskim zidom i žicanom ogradom ograđenog i zasađenog zemljišta, na način da ukloni lance i katance s obje kapije (kapije broj 1 i 2) koje se nalaze na ulazu u nekretninu, sve u roku od 30 dana, te da se naloži ovršeniku neka u roku od 3 dana na račun suda položi iznos od 3.000,00 kn potreban za podmirenje troškova koji će nastati ovrhom opisane radnje od drugog bravara uz sudjelovanje sudskog ovršitelja ili samog ovrhovoditelja uz sudjelovanje sudskog ovršitelja.
2. Istim rješenjem o ovrsi je naloženo ovršeniku, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („NN“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20,
dalje OZ) neka u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak ovog ovršnog postupka određen u iznosu od 1.000,00 kn sa zateznom kamatom od donošenja
rješenja o ovrsi do isplate po propisanoj stopi, koji trošak se sastoji od jednokratne naknade prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("NN" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje OT) od 80 bodova, što množenjem s vrijednošću prema Tbr. 50. OT-a daje 800,00 kn i pribrajanja troška sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o ovrsi od 200,00 kn.
3. Rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno. Međutim, prije no što je ovrha prisilno provedena, podneskom od 29. ožujka 2022., ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik nakon održanog ročišta od 4. ožujka 2021. postupio po ovršnoj ispravi, te je istim podneskom zatražio s osnova troška ovršnog postupka iznos od 5.400,00 kn.
4. Odredbom čl. 40. st. 4. OZ-a propisano je ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena, povučen. Prema st. 1. istog čl. OZ-a ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu (čl. 40. st. 2. OZ-a).
5. Budući je ovrhovoditelj u tijeku postupka, izjavom da je ovršenik postupio po ovršnoj ispravi, zapravo povukao svoj prijedlog za ovrhu, trebalo je primjenom odredbe čl. 40. st. 2. OZ-a ovu ovrhu obustaviti i riješiti kao u izreci pod toč. I.
6. Zatražio je ovrhovoditelj neka mu ovršenik naknadi trošak kojega je popisao u ukupnom iznosu od 5.400,00 kn. Temeljem odredbe čl. 158. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 80/14 i 70/19, dalje ZPP-a), koji se u ovom slučaju supsidijarno primjenjuje prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a i odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a pripada mu trošak ovog postupka, za zastupanje po punomoćniku, ali je taj trošak već pravomoćno određen rješenjem o ovrsi OVR-2707/18 od 4. veljače 2019., sadržan kondemnatornim nalogom ovršeniku za naknadom troška od 1.000,00 kn u roku od 8 dana koji je određen u visini od 800,00 kn, kao jednokratna naknada za cjelokupni postupak prema Tbr. 11. toč. 2. i toč.. 50. OT-a, uvećan za trošak sudske pristojbe prijedloga i rješenja o ovrsi od daljnjih 200,00 kn. To znači da je o iznosu troška ovršnog postupka od 1.000,00 kn pravomoćno odlučeno, pa je u smislu odredbe čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj
53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 80/14 i 70/19, dalje ZPP-a), koji se u ovom slučaju supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a za taj iznos zatraženog troška prijedlog ovrhovoditelja valjalo odbaciti.
7. Za daljnji popisani iznos troška od 4.400,00 kn zahtjev ovrhovoditelja se kao neosnovan odbija, jer se radi o ovršnom postupku za koji je propisana jednokratna, već određena nagrada za cjelokupni postupak, prema odredbi Tbr. 11. toč. 2. OT-a, a u vezi s odrebom čl. Tbr. 7. toč.. 2. OT-a.
U S., 30. lipnja 2022.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku
