REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj 10 P-50/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavod, Z., OIB: ..., zastupanog po A. V., dipl. iur., protiv tuženika J. Đ., iz D. S., OIB: ..., radi isplate, bez održavanja rasprave, temeljem čl. 332.a Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013. i 28/2013., dalje u tekstu ZPP), dana 30. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom J. Đ., D. S., OIB: ..., isplatiti tužitelju, Zavodu – R. u. Z., OIB ..., iznos od 614,21 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 30.11.2020. do isplate sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Zavod, Z., OIB: ..., (dalje u tekstu: tužitelj) je dana 04. 02. 2022. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja (KLASA: ..., URBROJ: ... od 05.2020. godine) tuženom J. Đ. poništen nalog za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 26.02.2020. do 29.02.2020. te mu nije priznato pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad od dana 26.02.2020. do 29.02.2020., na teret sredstava Zavoda. Navedeno rješenje tužitelja postalo je pravomoćno dana 18.06.2020. godine. Člankom 48. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine posl. broj 80/13, 137/13 - u daljnjem tekstu: Zakon) propisano je da osiguranik za vrijeme privremene nesposobnosti iz članka 39. točaka 1. do 6. te točaka 9. i 10. ovoga Zakona ima pravo na naknadu plaće na teret sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna dok izabrani doktor ne utvrdi da je sposoban za rad ili dok nije nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja kod osiguranika utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad. Člankom 46. stavkom 4. Zakona propisano je da je izabrani doktor obvezan utvrditi prestanak privremene nesposobnosti osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad, s danom zaprimanja obavijesti nadležnog tijela mirovinskog osiguranja iz članka 48. stavka 2. ovoga Zakona, a osiguranik pravo na naknadu plaće za vrijeme te privremene nesposobnosti ostvaruje u skladu s člankom 48. stavkom 1. ovoga Zakona. Iz svega gore navedenog utvrđeno je da je tužitelj tuženom nepripadno isplatio na ime naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad iznos od 614,21 kn, za razdoblje od 26.02.2020. do 29.02.2020., sve budući je tuženom dana 26.02.2020. utvrđeno postojanje profesionalne nesposobnosti za rad. Kao dokaz navodima tužbe tužitelj je priložio presliku rješenja tužitelja, KLASA: ..., URBROJ: ... od 25.05.2020. godine, izvode iz službene baze podataka o obračunatim i isplaćenim naknadama plaće, preslik poziva na platež, od 20.10.2020. godine s povratnicom, preslik Opomene pred tužbu od 09.09.2021. godine s povratnicom, pribavu službenim putem od strane suda podatak transferaciji sredstava na račun poslodavca tuženika D. p. i k. c. d.o.o., D. S., financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Tuženik je u mirnom postupku pozvan vratiti nepripadajući iznos, ali do dana pisanja tužbe nije podmirio navedeno dugovanje. Temeljem članka čl.135., čl.137., čl.138 i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13, 137/13) tužitelj je podnio tužbu i predložio da sud nakon provedenog postupka odluči kao u izreci presude.

2. U pisanom odgovoru na tužbu od 21. 02. 2022. tuženik navodi kako je bio na bolovanju do 29. 3. 2022. Poslije bolovanja koristio je godišnji odmor. Nadalje je naveo kako u firmi nema posla za njega. Od 13. 5. 2020. je u mirovini. Za vrijeme bolovanja dobio je uvijek isto plaćeno bolovanje 80 posto, ni više ni manje. Smatra da ništa nije dužan tužitelju. Kao razlog što je bio na bolovanju naveo da brojne operacije desne potkoljenice koja mu je slomljena od saobraćajne nesreće. Imao je tumor i operaciju lijevog kuka, visoki tlak, te problem s kralježnicom. Zbog svega navedenog je u mirovini i prima 1.588,40 kn. On i supruga žive od njegove mirovine, budući supruga nije u radnom odnosu. Nema kuću i žive kod sina.

3. Kako je tuženik priznao činjenične navode tužbe, iako je osporio tužbeni zahtjev, a iz činjeničnih navoda tužbe i dokaza priloženih tužbi utvrđeno je da tužiteljevo potraživanje iznosi 386,05 kn, to je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti i presuditi kao u izreci temeljem čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/2005., 41/2008., 125/2011. I 78/15) jer su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje. Naime, iz dokaza priloženih tužbi nedvojbeno proizlazi da je tuženik koristio bolovanje na račun tužitelja za razdoblje od 26.02.2020. do 29.02.2020., iako mu je dana 26.02.2020. utvrđeno postojanje profesionalne nesposobnosti za rad, pa od tog dana tuženik više nije imao pravo na bolovanje na terettuženika. To je utvrđeno pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: ..., URBROJ: ... od 25.05.2020. godine kojim je tuženom J. Đ. poništen nalog za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 26.02.2020. do 29.02.2020. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom rješenja tužitelja, KLASA: ..., URBROJ: ... od 25.05.2020. godine, izvode iz službene baze podataka o obračunatim i isplaćenim naknadama plaće, koje tuženik nije osporio.

U Dugom Selu, dana 30. lipnja 2022.

SUDAC:

Ranka Memišević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Dna:

1) Zavod

2) J. Đ., D. S.