REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 150/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Z., OIB: … , kojega zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., protiv tuženice P. Đ. (ranije B., djevojački K.) iz O., koju zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u O., radi izmjene sudske odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom, odlučujući o prijedlogu tuženice da se u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-820/2021 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 30. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, prihvatio je prijedlog tuženice da se za postupanje u predmetu poslovni broj P Ob-820/2021 odredi drugi stvarno nadležni sud te je uz dopis poslovni broj P Ob-820/21-19 od 10. svibnja 2022. predmet dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da zajedničko dijete stranaka, mlljt. R. B. stalno živi i boravi u O., kao i njegova majka i zakonska zastupnica, zbog čega smatra da će se postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Osijeku, posebice s obzirom da u postupku, osim saslušanja stranaka, koje niti jedna nisu u Z., treba pribaviti i prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb i to prema mjestu u kojem dijete boravi, dakle O.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, uzevši u obzir da se radi o obiteljskom sporu radi izmjene sudske odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom, pri čemu je osobito potrebno voditi računa o najboljem interesu mlljt. djeteta stranaka, koje stalno živi i boravi u O., predstavlja prema ocjeni ovoga suda važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP, te opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda, u ovom slučaju, Općinskog suda u Osijeku, a sve kako bi se postupak lakše, brže i ekonomičnije proveo.
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. lipnja 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
