Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6413/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Š., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika M.Š., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko- srijemske Postaje prometne policije Vinkovci broj: 211-07/22-1/3145 od 25. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 30. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika M.Š. kao nedopuštena.
II. Žalba okrivljenika M.Š., izjavljena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika M.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga rješenja Policijske uprave vukovarsko- srijemske Postaje prometne policije Vinkovci broj: 211-07/22-1/3145 od 18. ožujka 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj navodi kako je neuka osoba te mu je u PP Vinkovci rečeno da ne rade preko vikenda pa je on pogrešno smatrao da se ti dani ne računaju u rok za podnošenje prigovora tako da je prigovor predao 29. ožujka 2022. Učenik je srednje škole u Vukovaru, uzdržava ga otac, koji jedini privređuje pa je izrečena kazna previsoko odmjerena. Uz žalbu na odbačaj prigovora podnosi i molbu za povrat u prijašnje stanje.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga molba i žalba prihvate.
Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen osobno 18. ožujka 2022., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 29. ožujka 2022. kada je isti predao izdavatelju prekršajnog naloga.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 26. ožujak 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo, sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona, podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje prigovora, te ako istodobno sa molbom podnese i prigovor. U konkretnom slučaju okrivljenik uz prigovor nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa se ovaj Sud istu sukladno članku 125.stavku 3.točka 4. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu jer je podnesena nakon odbacivanja prigovora.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. lipnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj Postaji prometne policije Vinkovci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
