Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11021/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N.K., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice N.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3-930-1/2021 od 7. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 30. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice N.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna plati u 5 (pet) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 600,00 (šesto) kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila, te se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici N.K. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenice N.K. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica N.K. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenica je upozorena na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona obvezna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj i moli obročnu otplatu izrečene kazne te ukidanje zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao na granični prijelaz gdje nema organiziran prijevoz, niti postoji redovna linija javnog prijevoza.

Prigovor okrivljenice je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljenici dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude.

8. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenice u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj sud je prihvatio navode prigovora okrivljenice koji se odnose na izrečenu zaštitnu mjeru. Naime, cijeneći činjenicu da je okrivljenica mlađe životne dobi, da joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na radno mjesto do kojeg nema organiziran javni prijevoz, te da u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, ovaj Sud smatra da sve navedene okolnosti ne upućuju na potrebu nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, pa je pobijani prekršajni nalog preinačen na način da se izrečena zaštitna mjera ukida.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj Postaji prometne policije Karlovac, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga.