Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp P - 292/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. I. iz M., zbog prekršaja iz čl. 242 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivo po čl. 242 st. 5 citiranog Zakona, čl. 114 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114 st. 2 citiranog Zakona i čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-4-22-1/2020 od 29. 04. 2020. u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 30. lipnja 2022. god.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. I., OIB: …, rođen .... godine u

M., s prebivalištem u M.,

br. 2, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 28. travnja 2020. godine u 08,45 sati u mjestu Metković, Ul. A. Starčevića kbr. bb, kao vozač vozila marke Piaggio reg. oznake DU …, zatečen da upravlja navedenim vozilom a da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu

čime je postupio protivno odredbi čl. 242 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 242 st. 5 citiranog Zakona

-  2 -

12. Pp P-292/2020

2. - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na cesti nije imao zaštitnu kacigu na glavi,

čime je postupio protivno odredbi čl. 114 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114 st.2 citiranog Zakona

3. - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na cesti kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona

pa mu se temeljem čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona za prekršajna djela od 1- 3 u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja

opomena

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 511-03-18/05-4-22- 1/2020 od 29. 04. 2020. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PGP Metković pod navedenim brojem od 29. 04. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na zakazano ročište kod ovoga suda na dan 09.

08. 2021. godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravda, pa je sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH donijeta odluka i be4z njegove nazočnosti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od 15.12. 05. 2020. godine, u kojem isti osporava obavezni prekršajni nalog zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,te da do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, te u službenu zabilješku PGP Metković od 28. 04. 2020. kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

-  3 -

12. Pp P- 292/2020

5. Analizom navoda obrane iz podnijetog prigovora okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela od 1-3 navedenih u izreci ove presude prema kojom je utužene prigode u gradu Metkoviću, u Ul. A. Starčevića kbr. bb, kao vozač vozila marke Piaggio reg. oznake DU …, zatečen da upravlja navedenim vozilom a da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu čime je postupio protivno odredbi čl. 242 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 242 st. 5 citiranog Zakona, da je na istom mjestu i u isto vrijeme utvrđeno da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na cesti nije imao zaštitnu kacigu na glavi, čime je postupio protivno odredbi čl. 114 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114 st.2 citiranog Zakona te da je utvrđeno da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na cesti kod sebe nije imao vozačku dozvolu,čime je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona.

6. Međutim, imajući u vidu da se radi o osobi koja se ne vodi u prekršajnoj evidenciji za navedena prekršajna djela, kojim nisu prouzročene štetne posljedice a i s obzirom na visinu propisane novčane kazne za ta djela, ovaj sud smatra primjerenim za okrivljenika postupiti po čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH , primijeniti mu mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će se svrha prekršajnopravnog sankcioniranja postići i na ovaj način bez kažnjavanja za okrivljenika.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 30. lipnja  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH protiv ove presude nije dopuštena žalba.

-  4 -

12. Pp P-292/2020

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – N. I., M.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Pismohrani.