Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-165/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Ivana Turudića, univ. spec. crim. članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog M. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. travnja 2022., broj Kov-4/2022., u sjednici održanoj 30. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu odbijen je prijedlog okrivljenog M. M., za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitog dokaza - dijela dopune pisanog nalaza i mišljenja vještakinje M. K. od 27. kolovoza 2021. i to na 49. stranici prva četiri odlomka (list 4296 spisa), koji počinju riječima "Dakle, od iznosa temeljnog kapitala KU upisanog u registar Trgovačkog suda u Splitu…", a završavaju riječima "…koji se odnose na KU kao pravnu osobu pa se niti mogu rješavati imovine Unije", te na stranici 12. zadnja tri odlomka i na stranici 13. prvi odlomak (list 4259-4260 spisa) koji počinju riječima "Napominje se kako zakonodavni okvir ne zabranjuje…", a završavaju riječima "…ako je kreditna unija propustila statutom propisati način smanjenja temeljnog kapitala".

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. M. po branitelju, odvjetniku P. B., bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da "se žalba usvoji i iz spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz dio dopune vještva sudske vještakinje M. K.".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08.), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim prigovorima, sud prvog stupnja je pravilno odbio iz spisa predmeta izdvojiti dio dopune nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za knjigovodstvo i financije M. K. od 27. kolovoza 2021. jer se ne radi o nezakonitom dokazu u smislu članka 10. stavak 2. točka 2.i 3. ZKP/08.

6. Naime, u argumentaciji svoje odluke o odbijanju navedenog dokaza sud prvog stupnja ističe pravilan stav, da okolnost da se vještakinja M. K. u izradi dopune nalaza i mišljenja pozvala na odredbe Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o kreditnim unijama, ne predstavlja upuštanje vještakinje u pravna pitanja i to ne dovodi do toga da je dio dopune nalaza i mišljenja nezakonit dokaz.

7. Sud prvog stupnja pravilno ukazuje da se u biti radi o prigovoru vjerodostojnosti i kvalitete takvog nalaza i mišljenja i taj stav suda prvog stupnja prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

8. Kraj takvog stanja stvari, nema dvojbe da se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitosti navedene dopune nalaza i mišljenja u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. i 3. ZKP/08., a pitanje vjerodostojnosti i provjerljivosti dijela takvog nalaza i mišljenja, bit će raspravljeno u fazi ispitivanja optužnice i ocjeni postoji li osnovana sumnja da su optuženici počinili predmetna kaznena djela.

9. Iz naprijed navedenih razloga, kako žalba nije osnovana, a sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 494. stavak 4. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.