Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-6230/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Mladena Genca i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene R.J., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenice, podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-4-1320-1/2021 od 20. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Molba za povrat u prijašnje stanje okr. R.J. protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj:511-12-36/05-4-1320- 1/2021 od 20. travnja 2021. odbacuje se kao nedopuštena.
II. Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. R.J. protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga.
III. Spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okr. R.J. proglašena je krivom, da je na način činjenično opisan u izreci tog naloga, počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.
1.1. Okrivljenica je nadalje tim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje protiv obaveznog prekršajnog naloga je nedopuštena, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split protiv okrivljenice izdalo citirani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, pa neosnovano okrivljenica protiv tog naloga podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Stoga je molbu okrivljenice za povrat u prijašnje stanje, u smislu odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe.
5. Rješavajući nadalje o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o tom prigovoru.
5.1. Naime, odredbom članka 94. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima u kojima se odlučuje o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
6. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
7. Zbog navedenih razloga, budući da je u ovom predmetu okrivljenica podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud RH već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona te članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).
8. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja, u smislu odredbe članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. lipnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
