Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6062/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović, predsjednice, te Mladena Genca i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.D., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika, po branitelju J.M., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda XX, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07/22-1/127, Ur.broj:511-12-29-22-3 od 31. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. I.D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.
Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. I.D. protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07/22-1/127, Ur.broj:511-12-29-22-1 od 19. siječnja 2022. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da mu je nalog uručen 20. siječnja 2022. od strane voditelja smjene XX, pa da je pogrešno naveden dan uručenja naloga 19. siječnja 2022., što je za posljedicu imalo i pogrešno odbacivanje prigovora kao nepravodobnog.
2.1. Žalitelj predlaže da se, zbog u žalbi navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, izdavatelju.
6. Suprotno tvrdnji žalitelja, iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je mu je prekršajni nalog uredno uručen 19. siječnja 2022. (na ruke), što je žalitelj potvrdio vlastoručnim potpisom (koji je istovjetan potpisu na prigovoru), a da je prigovor podnio 28. siječnja 2022.
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 27. siječnja 2022. (četvrtak), što je bio i radni dan, to je žalitelj podnoseći prigovor 28. siječnja 2022. propustio zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno taj prigovor odbacio kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti.
9. Bez uspjeha žalitelj paušalno ističe odsutnost iz Republike Hrvatske zadnjeg dana roka kao opravdan razlog za prihvaćanje njegove žalbe, budući da bi isto samo pod uvjetima iz članka 124. Prekršajnog zakona bilo razlogom za povrat u prijašnje stanje, međutim molba se podnosi uz prigovor, dok nakon odbacivanja prigovora molba nije dopuštena.
10. Stoga je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 30. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
