Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6027/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Mladena Genca i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B.Đ., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: 72. Pp- 2482/2021 od 2. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. B.Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Osijeku odbijen je zahtjev okr. B.Đ. za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude istog Suda broj: 72. Pp- 2482/2021 od 2. veljače 2022., s obrazloženjem da isti nije osnovan.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da mu nije omogućeno iznošenje obrane pred sudom.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i zakonito.
5. Naime, suprotno tvrdnji žalitelja iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju Postaja prometne policije Osijek pod brojem: 511-07-31/05-4-505-1/2021 dana 2. kolovoza 2021. izdala obavezni prekršajni nalog sukladno odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prvostupanjski sud je, po prigovoru okrivljenika zbog poricanja prekršaja, pravilno proveo žurni postupak u smislu odredbe članka 244. stavka 1. i članka 221. stavka 1. točke 6. istog Zakona, te omogućio žalitelju iznošenje obrane pred sudom i donio presudu protiv koje žalba nije dopuštena, a koja je uredno dostavljena žalitelju 14. veljače 2022. Prema tome, odluka je pravomoćna danom donošenja, a izvršna nakon što je uručena osuđeniku te ostvareni uvjeti iz članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona, kako je to pravilno obrazložio i prvostupanjski sud.
6. Bez uspjeha žalitelj upire da mu nije omogućeno pravo na pristup sudu i iznošenje obrane, budući da je za dan 2. veljače 2022. uredno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku a izostanak nije opravdao, pa je prvostupanjski sud sukladno odredbama Prekršajnog zakona pravilno proveo dokazni postupak, u njegovoj odsutnosti. Prema tome, žalitelj je imao mogućnost očitovati se o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, u smislu članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je propustio učiniti, a prvostupanjski sud je pravilno smatrajući činjenično stanje dovoljno razjašnjenim na temelju izvedenih dokaza donio na zakonu osnovanu odluku.
7. Slijedom navedenog, žalbu okrivljenika na rješenje kojim se odbija zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. lipnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
