Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6078/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Mladena Genca i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-3/6004, Ur.broj:511-13-11-22-2 od 12. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. A.M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.
Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. A.M. protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-3/6004, Ur.broj:511-13-11-22-1 od 4. travnja 2022. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu navodeći da je propustio rok za podnošenje prigovora jer je smatrao da se u rok računaju samo radni dani. Nadalje prigovara zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, izdavatelju.
6. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 13. travnja 2022., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor podnio 22. travnja 2022.
6.1. U pogledu navoda žalitelja da je rok propustio smatrajući da se u rok računaju samo radni dani, ističe se da se sukladno odredbe članka 123. Prekršajnog zakona u rokove računaju svi dani, a samo ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo (što u konkretnom predmetu nije slučaj) rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
6.2. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 21. travnja 2022. (četvrtak), što je bio i radni dan, to je žalitelj podnoseći prigovor 22. travnja 2022. propustio zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno taj prigovor odbacio kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a neznanje žalitelja u pogledu računanja rokova ne ispričava.
9. Stoga je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. lipnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
