Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 19. Pp-6184/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: ... od dana ..., nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. lipnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio dana 30. lipnja 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik: I. M., sin I. i A. M., djevojačko prezime majke D., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, nije oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana ... u 19:50 sati u Z., A. ... bb, kada su policijski službenici Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, PUZ-e, zaustavili osobni automobil marke Ford, reg. oznake ZG ..., kojim je isti upravljao, na upit policijskih službenika da li kod sebe ili u vozilu posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja iz ruksaka koji se nalazio na zadnjem sjedištu izvadio i dragovoljno predao 4 PE vrećice ispunjene sa T1=cca 2,3 grama, T2=2 cca 1,1 gram, T3=cca 12,4 grama i T4=cca 1,7 grama konoplje tipa droge koja sadrži tetrahidrokanabinol, te dvije PE vrećice od kojih se u jednoj nalazi jedna, a u drugoj tri tablete, žute boje, s natpisom "Pharaoh" droge MDMA koje je neovlašteno posjedovao, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. ...,
a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1., a MDMA u odjeljku 1 ( u skupini amfetamini i 3, 4- metilendioksifeniletanamini),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. u vezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 3 istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.900,00 kn (slovima: tritisućedevetstokuna).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
IV) Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 4 PE vrećice ispunjene sa T1=cca 2,3 grama, T2=2 cca 1,1 gram, T3=cca 12,4 grama i T4=cca 1,7 grama konoplje tipa droge koja sadrži tetrahidrokanabinol, te dvije PE vrećice od kojih se u jednoj nalazi jedna, a u drugoj tri tablete, žute boje, s natpisom "Pharaoh" droge MDMA, te se droga ima uništiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: ... od dana 5. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana ... u 19:50 sati u Z., A. ... kada su ga policijski službenici Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, zaustavili dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ..., tom prilikom kod sebe u vozilu posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu. Točno je da je iz ruksaka koji se nalazio na zadnjem sjedištu dragovoljno predao policiji 4 PE vrećice ispunjene sa T1=cca 2,3 grama, T2=2 cca 1,1 gram, T3=cca 12,4 grama i T4=cca 1,7 grama konoplje tipa droge koja sadrži tetrahidrokanabinol, te dvije PE vrećice od kojih se u jednoj nalazi jedna, a u drugoj tri tablete, žute boje, s natpisom "Pharaoh" droge MDMA, a koju je neovlašteno posjedovao. Poznato mu je da se marihuana nalazi na odgovarajućem popisu droga, kao i tablete koje je posjedovao. Naime, navedenu drogu nabavio je za svoje osobne potrebe jer ju je namjeravao konzumirati, a što nije niti uspio jer ju je tek bio nabavio. Napominje da nije ovisnik o opojnoj drogi istu je predmetne zgode samo posjedovao, a što si više neće dozvoliti te smatra da mu nije potrebna mjera liječenja od ovisnosti. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je student, uzdržavan od roditelja i nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze u spisu i to: obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, izvješće Mobilne jedinice prometne policije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ..., te zapisnik o vještačenju sa nalazom i rezultatima ispitivanja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i moli sud da bude blag prilikom donošenja odluke.
5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu navedenu u izreci ove presude, a čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.
8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je student, uzdržavan od roditelja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to droge navedene u izreci ove presude, budući je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno, te se droga ima uništiti.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti predloženu od tužitelja, s obzirom da okrivljenik nije ovisnik, a u spisu ne postoje dokazi iz kojih proizlazi da bi ista mjera bila nužna.
U Zagrebu, 30. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Marijana Galović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, I. M., Z.,
2. tužitelju, PU Zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb,
3. spis.
