Posl. broj: 99. Pp-1285/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.V., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, PPP Rijeka, klasa: 211-07/22- 5/6377, ur.broj: 511-09-34-22-1 od 16.03.2022., nakon provedene glavne rasprave, na temelju

odredbe

članka

183.

stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. lipnja 2022., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik F. V., rođen… godine u R., OIB…, s prebivalištem u D.,

k r i v  j e

I.što je dana 14.03.2022. u 21,10 sati upravljao teretnim vozilom marke „fiat" reg. oznake DE… i kretao se u Rijeci, ulicom Drenovski put iz smjera Kozale u smjeru Drenove, te nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika, odbio je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove kao i izuzimanje krvi i urina,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna).

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.000,00 kn) u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).

Posl. broj: 99. Pp-1285/2022

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, PPP Rijeka, klasa: 211-07/22-5/6377, u r.broj: 511- 09-34-22-1 od 16.03.2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na zamolbeno ispitan pred Stalnom službom u Delnicama Općinskog suda u Rijeci iskazao kako u cijelosti priznaje da je 14.03.2022. godine upravljao teretnim automobilom "Fiat" u Rijeci. Zaustavljen je od strane policijskih službenika te je točno da je izjavio da je tijekom vikenda, 12.03.2022. godine, konzumirao marihuanu. Točno je da mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge, točno je da je isto testiranje odbio iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. Testiranje je odbio jer ga je smatrao besmislenim s obzirom da je drogu konzumirao dva dana ranije, te je smatrao da kao i ukoliko bi konzumirao alkohol da nakon dva dana droge u organizmu testiranjem ne bi trebalo biti. Sada shvaća da je počinio veliku grešku, jer je zbog toga prijavljen za prometni prekršaj z koji mu je zapriječena velika kazna. Kaje se zbog počinjenja istoga i zamolio je sud za što blažu prekršajnu sankciju, zamolio je da sud uzme u obzir da je trenutno nezaposlen i uzdržavan od strane majke, te ne zna kako bi podmirio zapriječenu kaznu.

3.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude jer se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika i loše materijalne prilike kao i nekažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Posl. broj: 99. Pp-1285/2022

7.Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe.

U Opatiji, 30. lipnja 2022.

Sutkinja Vesna

Kišić,v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Jelovica

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji na adresu Opatija, Maršala Tita 4, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.