REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-6352/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. Š., zastupanog po branitelju odvjetniku K. V., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, klasa: 340-06/21-02/2666, ur.broj: 530-8-3-1-1-24-1 od 09. srpnja 2021. godine, na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. lipnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Protiv
okrivljenika: A. Š., rođen ... godine u Z., OIB: …, sa stanom u LJ.
o d b i j a s e o p t u ž b a
što je dana 08. srpnja 2021. godine, u 08,45 sati, na autocesti …, na odmorištu LJ., vozač P. I., rođ. ..., OIB … upravljao skupom teretnih vozila registarskih oznaka VŽ … koja koristi prijevoznik Autoprijevoznički obrt A. Š., te je u ime i za račun prijevoznika obavljao javni prijevoz tereta (vapnenački agregat 4-8 mm), na relaciji LJ.-V., a kontrolnim vaganjem na mjestu pregleda je utvrđeno da skup vozila s teretom ima ukupnu masu 48.000 kg, a što je za 8.000 kg više od najveće dopuštene mase od 40.000 kg, kako je to propisno u čl. 13. st. 1. podstavak 1.2.2.a) Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" br 85/16, 24/17, 70/19, 60/20), čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 154. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj … od …, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u V., te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Uvidom u spis vidljivo je da je Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, te je predmet ustupljen na rješavanje ovom sudu.
3. U tijeku postupka okrivljenik je u dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret, te je tužitelj, pozvan na očitovanje o istom, dostavio u spis podnesak od 23. lipnja 2022. godine, iz čijeg sadržaja proizlazi kako odustaje od podnijetog optužnog prijedloga.
4. Trebalo je stoga, sukladno odredbi čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, izreći presudu kojom se optužba odbija.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju presude kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Z., 30. lipnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marija Cerjak
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: A. Š., LJ.,
2. Branitelju: odvj. K. V., V.,
3. Tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Prisavlje 14,
4. U spis.
