REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 32.Pp-8189/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje zapisničara Maša Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okr. I. H., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 236. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj 511-05- 08/05-4-131-1/2020 od 23.06.2020., 30. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I) na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.) Prihvaća se prigovor okrivljenika I. H., rođ. .... godine, OIB: ..., iz K., S. 27, u pogledu odluke o kazni, te se u odnosu na kaznu pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje, na način da se primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje opomena.
2) U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
3.) Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik Ivan Ljubas je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u roku od mjesec dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj 511-05-08/05-4-131-1/2020 od 23.06.2020, pod gornjim brojem, okrivljenik Ivan Hren, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), za prekršajno djelo iz odredbe čl. 236. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obavezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da nije sporno da je počinio djelo prekršaja koje mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, no da smatra da je u navedenom slučaju krivo primijenjen članka te da bi trebao odgovarati za prekršaj iz čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir priznanje okrivljenika za prekršaj, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za navedeno djelo prekršaja, koja je utvrđena uvidom u evidenciju prekršajne kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da nisu nastupile teže posljedice počinjenim prekršajem, kao i stupanj krivnje okrivljenika i njegove osobne prilike, pa shodno navedenom smatra da će se primjenom opomene, postići zakonom propisana svrha prekršajnopravnih sankcija bez kažnjavanja okrivljenika.
4. Budući da okrivljenik u svom prigovoru nije prigovarao visini izrečenog troška, sudac je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
7. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 30. lipnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Zdenka Jurković
Presuda se dostavlja PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
