Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-281/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N.M., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda Z. od 14. travnja 2022., poslovni broj K-300/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Z., na temelju čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), protiv opt. N.M. odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
1.1. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i ošt. N.G. obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka.
3. Županijsko državno odvjetništvo u O. je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Neosnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud odlukom o troškovima kaznenog postupka povrijedio kazneni zakon u odredbi čl. 469. t. 5. ZKP/08, u korist optuženika.
5.1. Naime, prvostupanjski sud je pravilno, nakon što je žrtva N.G. odustala od prijedloga za kazneni progon optuženika, pobijanom presudom na temelju čl. 452. t.
4. ZKP/08 protiv opt. N.M. odbio optužbu za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Suprotno žalbenom navodu državnog odvjetnika takva odluka o troškovima kaznenog postupka nije protivna izričitoj odredbi st. 4. čl. 149. ZKP/08 kojom je propisano da kada žrtva odustane od prijedloga za kazneni progon,
tada žrtva snosi troškove kaznenog te zbog toga bude obustavljen postupak,
postupka, izuzev u slučaju kada optuženik izjavi da će platiti te troškove. Naime, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije obustavio kazneni postupak, već je donio presudu kojom se protiv optuženika optužba odbija. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odluku o trošku u takvoj postupovnoj situaciji utemeljio na izričitoj odredbi iz st. 1. čl. 149. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koju pazi po službenoj dužnosti, te je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 30. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
