Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-893/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. P. Ž. „P.“, pok J., iz B., OIB: …, odlučujući o žalbi nasljednika J. Ž. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u V. L. i o žalbi nasljednice D. Š. iz B., OIB: …, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj O- 608/18 od 11. studenoga 2019., 30. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednice D. Š. i žalba nasljednika J. Ž. i ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj O-608/18 od 11. studenoga 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj O-608/18 od 11. studenoga 2019. odlučeno je:

„Iza umrle P. Ž. "P." pok. J. iz B., rođene … 1937., a umrle … 2018., drž. RH.

I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada:

- 5/12 dijela nekretnine označene kao čest. zem. 7708 zk. ul. 669 k.o. B.,

- 1/6 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. 6906, 18062/1, 18934, 19044, 20338/1, 20574, 21068/1, 21111/1, 28836/1, 28836/2, 28837, 28838 i 21099, sve zk. ul. 2107 k.o. B.,

- 1/2 dijela čest. zem. 7416/2 zk. ul. 4748 k.o. V. L.,

- prava po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl. br. O.89/97 od 22. prosinca 2008. za smrti oca ostaviteljice J. Ž. "P." pok. J. iz B.,

- ulog na računu kod S. b. d.d., i to štedna knjižica u kunama br. …, u neutvrđenom iznosu.

II. Njenim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona:

1. J. Ž. "P." pok. J. iz B., OIB: …, brat, za 1/2 dijela.

2. D. Š. iz B., OIB: …, sestra, za 1/2 dijela.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovog rješenja.

IV. Nalaže se SG S. b. d.d. da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu novčanih sredstava navedenih pod I/ ovog rješenja nasljednicima na način naveden pod II/ ovog rješenja.“

2. Protiv ovog prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela nasljednica D. Š. ne navodeći konkretne žalbene razloge. Žalba ne sadrži određen prijedlog odluke drugostupanjskog suda povodom podnesene žalbe.

3. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio nasljednik J. Ž. „P.“ „radi bitne povrede odredbi ostavinskog postupka iz čl. 220. i 222. Zakona o nasljeđivanju“. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Žalba nasljednice D. Š. je osnovana.

5. Žalba nasljednika J. Ž. „P.“ je osnovana.

6. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da ostaviteljica svojom imovinom, koja se prema zemljišnoknjižnim izvadcima koji priležu spisu sastoji od nekretnina na kojima je ostaviteljica upisana kao vlasnica, nije oporučno raspolagala i da su J. Ž. i D. Š. njezini jedini zakonski nasljednici koji tijekom postupka nisu dali nasljedničku izjavu u formi propisanoj zakonom, ali da je iz njihovih iskaza vidljivo da se isti žele prihvatiti nasljedstva, pozivom na odredbe čl. 11. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN), čl. 224. st. 2. ZN i čl. 226. ZN donio pobijano rješenje.

7. Nasljednica D. Š. u žalbi navodi da „ostavina pokojnice koja je navedena u točki I. tog rješenja nije usklađena sa njezinom stvarnom imovinom u nekretninama“ i tvrdi da ostavinska imovina ostaviteljice nije pravilno utvrđena.

8. Nasljednik J. Ž. „P.“ u žalbi navodi da se „iz sadržaja zapisnika sa ukupno tri (3) ročišta ostavinske rasprave koja u održana pred javnim bilježnikom, bez dvojbe može zaključiti kako ni žalitelj, a ni sestra ostaviteljice nisu opće dobili priliku dati svoje nasljedničke izjave u smislu odredbe čl. 220. stavak 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju“ te osporava zaključak prvostupanjskog suda da su nasljednici dali „odgovarajuće izjave“ kako to navodi prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, jer da se izjave nasljednika o tome što bi spadalo u ostavinsku imovinu ne podrazumijevaju da se oni žele prihvatiti nasljedstva na temelju zakona.

9. Iz stanja spisa proizlazi da su ročištu održanom 15. siječnja 2019. kod javnog bilježnika, nakon što je utvrđeno što predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice, sestra ostaviteljice D. Š. i brat ostaviteljice J. Ž. putem punomoćnika dali očitovanja o tome što predstavlja ostavinsku imovinu, a kako to proizlazi iz zapisnika koji prileži na listu 46-47 spisa, ali nisu dali nasljedničke izjave.

9.1. Po ocjeni ovog suda takva očitovanja nasljednika po svom sadržaju predstavljaju samo prigovore stranaka na sporne činjenice u pogledu opsega ostavine, budući da iz sadržaja zapisnika ne proizlazi da bi nasljednici bili upozoreni u smislu odredbe čl. 217. st. 2. ZN o pravu na mogućnost davanja nasljedničke izjave i posljedicama nedavanja takve izjave, zbog čega je pogrešno shvaćanje prvostupanjskog suda da je „iz njihovih iskaza vidljivo da se isti žele prihvatiti nasljedstva“.

10. U takvim okolnostima konkretnog slučaja, nakon što je javni bilježnik uputio ostavinski predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, prvostupanjski sud je trebao zakazati ročište radi uzimanja nasljedničkih izjava, a obzirom na sadržaj očitovanja nasljednika na ročištu 15. siječnja 2019. eventualno uputiti stranke na parnicu zbog spora o sastavu ostavine.

11. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) koji se u ostavinskom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 175 st. 2. ZN, uvažiti žalbe nasljednika i ukinuti rješenje o nasljeđivanju tei predmet vratiti prvostupanjskom sudu u kojemu će sud postupiti kako mu je ukazano ovim rješenjem na ponovni postupak

(točka 9. i 10.) nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku i za svoju odluku dati jasne i dostatne razloge.

U Zagrebu, 30. lipnja 2022.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.