Republika Hrvatska

Poslovni broj Kžzd-49/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. S., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-127/2020-25 od 1. ožujka 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, navedeno pod toč. 1) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S., temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, na štetu ošt. D. S., navedeno pod toč. 2) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S. temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, navedeno pod toč. 2) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, na štetu ošt. S. S., navedeno pod toč. 3) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S. temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te se temeljem čl. 56. KZ/11, opt. B. S. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a temeljem čl. 57. KZ/11, opt. B. S. izriče se djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, na koju je osuđen, izvršava kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko opt. B. S. u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke, po službenoj dužnosti, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri i temeljem čl. 68. st. 2. i 3. KZ/11, opt. B. S. izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u ustanovi u kojoj se izvršava kazna zatvora, te nakon toga ambulantno i može trajati do proteka roka provjeravanja uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-127/2020-25 od 3. ožujka 2022. godine opt. B. S. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, opisanog pod toč. 1) izreke, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, opisanog pod toč. 2) izreke i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, opisanog pod toč. 2) izreke presude, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, opisanog pod toč. 3) izreke presude, te je opt. B. S. za kazneno djelo povrede djetetovih prava, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 48. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji počinjenog na štetu D. S., temeljem čl. 179.a KZ/11 u vezi čl. 48. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na štetu S. S. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te za kazneno djelo tjelesne ozljede, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 48. i 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem čl. 51. KZ/11, opt. B. S., osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56. KZ/11, opt. B. S. izrečena je uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. B. S. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. listopada 2020. do 25. siječnja 2021. godine.

1.2. Temeljem čl. 68. KZ/11, opt. B. S. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u ustanovi u kojoj se izvršava kazna zatvora, te ambulantno i može trajati do proteka roka provjeravanja uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

1.3. Temeljem čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", br. 152/08, 76/09 i 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), opt. B. S. oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi (čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-269/2022 od 17. lipnja 2022. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Žalitelj (državni odvjetnik) pobija presudu zbog odluke o uvjetnoj osudi. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog navedenog žalbenog razloga. Naime, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i visine kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.

5.1. Međutim, prvostupanjski sud je precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti, što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne za kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je sud u odnosu na opt. B. S. podcijenio otegotne okolnosti jer nije dovoljno vodio računa o ličnosti optuženika, te okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik proglašen krivim, te da je izrečena uvjetna osuda preblaga i nije primjerena stupnju kaznene odgovornosti navedenog počinitelja, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.2. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, navedenog pod toč. 1) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S. temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, navedenog pod toč. 2) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S., temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, navedenog pod toč. 2) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, navedenog pod toč. 3) izreke presude, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. B. S., temeljem čl. 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem čl. 56. KZ/11, opt. B. S. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te temeljem čl. 57. KZ/11, opt. B. S. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, na koju je osuđen, izvršava kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko opt. B. S. u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

5.3. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

5.4. Pri tome je za ukazati da je prvostupanjski sud olakotne okolnosti koje je utvrdio pogrešno ocijenio kao posebno olakotne okolnosti koje omogućuju primjenu odredaba o ublažavanju kazne ispod zakonskog minimuma. To iz razloga što olakotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud nemaju značaj posebno olakotnih okolnosti kako je to propisano odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11.

5.5. Imajući u vidu prethodno navedeno, a posebno da je drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, bilo je potrebno preinačiti prvostupanjsku presudu i u odluci o izvršavanju sigurnosne mjere koju je prvostupanjski sud izrekao optuženiku, sukladno odredbi čl. 68. st. 2. i 3. KZ/11.

6. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi, temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude, a uslijed odluke pod toč. I/, po službenoj dužnosti, valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu i u odluci o sigurnosnoj mjeri, temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08, kako je to navedeno u toč. II/ izreke ove presude, dok se u preostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda, kako je to navedeno pod toč. III/ izreke ove presude.

Osijek, 30. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

OSIJEK

Vraćamo vam spis uz pet primjeraka

drugostupanjske odluke.