Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-305/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima br. K-368/2020 od 9. ožujka 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. M. B. temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem čl. 57. KZ/11, opt. M. B. izriče se djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako opt. M. B. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Odbija se u preostalom dijelu žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. K-368/2020 od 9. ožujka 2022. godine opt. M. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je za počinjeno kazneno djelo, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem čl. 56. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 i čl. 42. st. 1. i 2. KZ/11, opt. M. B. izrečena je novčana kazna kao sporedna kazna u visini od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa s tim što je jedan prosječni dnevni iznos 236,40 kn, što ukupno iznosi 9.456,00 kn, koju je optuženik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. M. B. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 7. listopada 2020. godine u 15,30 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. listopada 2020. do 10. studenog 2020. godine.

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona od opt. M. B. su oduzeti: mobitel marke "Samsung A50" crne boje sa SIM karticom teleoperatera "Bon bon" i SIM karticom teleoperatera Bosne i Hercegovine "M:tel", 1 novčanica u apoenu od 200,00 EURA serijskog broja:

UD3060690138, 13 novčanica u apoenima od 100,00 EURA serijskog broja:

UA1099991892, UC8050982446, EA4751224453 RB4656725591, RB3795453014, EA6016790719, RB1984182278, UC2063168947, UB2085709052, SB5108056573, RB5350208144, RB3798650102, EA4102630966, 1 novčanica u apoenu od 50,00 EURA serijskog broja: EB6963504831, koji predmeti su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP V. serijskog broja 00082855 od 7. listopada 2020. godine.

1.3. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", br. 152/08, 76/09 i 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), opt. M. B. vraćene su 2 novčanice u apoenima od 20,00 KM serijskog broja: H02967300, E11376701, koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP V. serijskog broja 00082855 od 7. listopada 2020. godine.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, opt. M. B. je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 1.000 kn, sve u roku od 15 dana, nakon pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona (čl. 469. toč. 5. ZKP/08) i zbog odluke o kazni (čl. 470. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-285/2022 od 27. lipnja 2022. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Državni odvjetnik pobija presudu zbog povrede Kaznenog zakona jer da je prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu budući je čl. 56. st. 2. KZ/11, propisano da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora do 1 godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu. Suprotno navedenom stavu državnog odvjetnika uvjetna osuda može se izreći počinitelju djela ukoliko mu je izrečena kazna zatvora do jedne godine koja uključuje i kaznu zatvora od 1 godine. Stoga se žalba državnog odvjetnika u tome dijelu ukazuje neosnovanom.

6. Međutim, osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o uvjetnoj osudi. Prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i visine kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.

6.1. Pri tome je za ukazati da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti, što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim.

6.2. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je izrečena uvjetna osuda preblaga i nije primjerena stupnju kaznene odgovornosti navedenog počinitelja, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6.3. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, opt. M. B., temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem čl. 57. KZ/11, optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako opt. M. B. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6.4. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi, temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude, dok je u preostalom dijelu žalbu državnog odvjetnika valjalo odbiti, te u pobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08), kako je to navedeno pod toč. II/ izreke ove presude.

Osijek, 30. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić