Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6464/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Mladena Genca i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. Č., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. travnja 2022., poslovni broj: 26. PpP- 6682/2019, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. M. Č. kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okr. M. Č. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 43. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1., članka 282. stavka 1. i 9. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranih propisa za svako pojedino djelo utvrđena kazna u iznosu od 1.500,00, 5.000,00 i 5.000,00 kuna, a potom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 11.500,00 kuna.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 715,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, po branitelju D. T., odvjetniku u S., podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.

2.1. Okrivljenik u bitnome ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu iz članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, navodeći da se zbog nepravilnog pozivanja na glavnu raspravu održanu 22. travnja 2022. nije mogla osigurati prisutnost stranaka, a na toj raspravi izvedeni su dokazi za koje ranije nije znao i na kojima sud temelji svoju odluku, pa nije imao mogućnost očitovati se o tim dokazima.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud na glavnoj raspravi povrijedio pravo na obranu okrivljenika.

5. Naime, pravilno upire žalitelj da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbe članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona, te između dostave poziva okrivljeniku 19. travnja 2022. i dana zakazane rasprave 22. rujna 2022. nije ostavio zakonom propisano vrijeme od najmanje tri dana (za pripremu obrane), a koje vrijeme se može skratiti samo na njegov zahtjev (što u ovom predmetu nije slučaj). Budući da su na toj raspravi izvedeni dokazi na kojima sud temelji svoju odluku, to se zbog nepoštivanja odredbi Prekršajnog zakona o pozivanju okrivljenika na glavnu raspravu, ne može smatrati da je žalitelju omogućeno da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaz koji mu idu u korist, u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Zbog navedenih razloga, prvostupanjski sud je povredom citiranih odredbi Prekršajnog zakona počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, što je od utjecaja na presudu.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja te pravilnom primjenom odredbi Prekršajnog zakona zakazati novu glavnu raspravu i izvesti sve potrebne i zakonite dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, omogućiti okrivljeniku da se očituje u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.