Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5406/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika L. L., kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva M. & M. j.t.d. O., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi osuđenika L. L. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj Pp P-2908/2019-20 od 11. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 30. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenika L. L. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog osuđenika L. L. za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj: Pp P-2908/2019-14 od 30. srpnja 2021., s obrazloženjem da je ista postala pravomoćna i izvršna s obzirom da je osuđeniku ista odluka uručena putem e-oglasne ploče sukladno odredbama članka 146. i članka 109a Prekršajnog zakona.
2. Protiv istog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da je prvostupanjski sud u postupku trebao ispitati i njega i službenika Hrvatske pošte jer dostava poziva i presude nije izvršena pravilno i zakonito, a u spisu ne prileži niti jedan dokaz o ostavljenoj obavijesti. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Žalba nije osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navede presude, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je osuđeniku u tri navrata bila pokušana dostava presude na adresi stanovanja, ali bez uspjeha, jer niti jedno pismeno osuđenik nije podigao kod nadležne dostavne službe, unatoč ostavljenim obavijestima. Stoga je presuda istaknuta na e-oglasnu ploču, na koju mogućnost je osuđenik i upozoren sukladno odredbi članka 109a. Prekršajnog zakona i time je dostava uredno izvršena. S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da naknadnim ispitivanjem osuđenika i službenika Hrvatske pošte u postupku ne bi došlo do novih saznanja.
5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđeniku na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, ista presuda bila uručena putem e- oglasne ploče, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke i prvostupanjski sud je osnovano odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti iste presude, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Stoga je žalbu osuđenika L. L. valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. lipnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika i branitelja.
