Poslovni broj: 62.Pp-10642/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice x , zbog prekršaja iz čl.57.st.7., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/28981, nakon provedenog žurnog postupka dana 30.6.2022. godine, dana 30.6.2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: x ,OIB: x kći Nevije i Đine , rođena 1.
5. 1976 godine u Puli, državljanka RH, VSS, voditelj razvoja proizvoda i preuzimanje rizika, zaposlena , mj.oko 12.000,00 kn , udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Zagrebu, x k r i v a j e
što je dana 27. 4. 2022. g. u 08,12 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG 9064 FO, istočnom kolničkom trakom ulice Oranice, prometnom trakom za desno u smjeru sjevera u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ilica, prošla pored prometnog znaka „raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ i ušla u raskrižje skrećući u desno, na južnu kolničku traku Ulice Ilica, a da pri tome nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na stražnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake x, koje se kretalo desnom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice Ilica u smjeru istoka, a na koju kolničku traku se prethodno uključilo sa kolnika Vrapčanske ulice, te je u odnosu na njeno vozilo imalo prednost prolaska, a pri čemu je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
na temelju kojeg joj se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, II PPP Zagreb, izdala je dana 3.5.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na obavezni prekršajni naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je dana 27. 4. 2022. g., u 08,12 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake x, istočnom kolničkom
trakom ulice Oranice, prometnom trakom za desno u smjeru sjevera u Zagrebu. Dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ilica, prošla je pored prometnog znaka „raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ i ušla u raskrižje skrećući u desno , na južnu kolničku traku Ulice Ilica, a da pri tome nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na stražnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake x koje se kretalo desnom prometnom trakom južne kolničke
trake Ulice Ilica u smjeru istoka, a na koju kolničku traku se prethodno uključilo sa kolnika Vrapčanske ulice, te je u odnosu na njeno vozilo imalo prednost prolaska. U nezgodi je nastala samo manja materijalna šteta. Žali zbog počinjenog prekršaja.
U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu i izvršio je uvid u skicu mjesta događaja, a što sve prileži spisu.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice samostalno, kao i u korelaciji sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je izvršen uvid, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica navedene zgode počinila prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenica u svojoj obrani nedvosmisleno sama priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz sadržaje spomenute dokumentacije.
Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od l5 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom sud smatra da iste ne bi mogla nadoknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 30.6.2022. godine
Zapisničarka
Sudac Vlasta
Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: x 1, Zagreb
2. tužitelju: PU Zagrebačka, II PPP Zagreb
3. spis
