Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-10869/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/26790, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od 26. travnja 2022., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 30. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. B., rođenog …, OIB …, iz R., …, te se preinačuje glede odluke o prekršajnoj sankciji tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci naloga, umjesto izrečene novčane kazne od 1.000,00 kn (tisuću kuna) uz primjenu odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik A. B. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga supruga okrivljenika je pravodobno podnijela prigovor, zbog izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako sve što stoji u nalogu odgovara činjenicama. Pokušao je ukazati policajcu na činjenica zašto nije bio u mogućnosti koristiti sigurnosni pojas. Naime, imao je infarkt i prsa su mu u više navrata obrijana, te mu je u navedeno vrijeme bilo bolno i iritirajuće koristiti pojas. Sukladno navedenom, moli da ga se oslobodi plaćanja kazne.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je u cijelosti osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, nije ranije kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, na ime okrivljenika), navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja.

7. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaj nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - OPOMENOM.

8. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku o troškovima postupka pa je u dijelu izrečenih troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika, a pri tome je obvezan na naknadu troškova u minimalnom propisanom iznosu.

10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u, PUZ-u, II. PPP Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.