Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-146/2022-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja S. H. OIB ..., Z.; B. Z., Z.; M. Š. OIB ..., Z.; J. Š. OIB ..., Z.; M. P. OIB ..., V.; D. K. OIB ... Z.; D. B. OIB ... Z.; Z. K. OIB ..., Z.; M. B. OIB ..., Z.; V. P. OIB ... Z.; A. G. OIB ..., P.; M. P. OIB ..., P.; R. M., Z.; A. D. OIB ..., Z.; M. Ž. OIB ..., Z.; M. Š. OIB ... Z.; V. M. OIB ..., Z.; D. B. OIB ..., Z.; T. M., Z.; J. M., Z.; L. K., Z.; Ž. M. OIB ..., M.

V.; M. O. OIB ..., Z.; M. P., OIB ... Z.; N. B., Z.; J. N., Z.; S. F. M. OIB ..., Z.; M. F. R., S.; E. B. OIB ..., K.; S. B. OIB ..., K.; M. M. OIB ..., Z.; A. B. OIB ... B.; R. V., OIB ..., Z.; I. V., P.; T. Č. OIB ... Z.; T. N. OIB ...Z.; L. A. P., Z.; A. V. OIB ..., Z.; M. R. OIB ...Z.; A. L. OIB ... Z.; J. M. OIB ... Z.; R. F., Z.; S. F. OIB ... B.; J. P. OIB ..., Z.; V. G., Z.; D. I., OIB ...,Z.; I. G., Z.; D. I. OIB ... G.; I. Z., M. P.; L. B. OIB ... B.; G. M. OIB ... Z.; L. B. OIB ... Z.; P. P. OIB ... Z.; I. M. OIB ... Z.; S. B. OIB ... Z.; D. I. OIB ...Z.; N. B. OIB ... Z.; S. P. OIB ... Z.; R. K. OIB ... S.; A. P., Z.; B. V., Z.; D. T. OIB ... Z.; M. Š., Z.; Z. A. OIB ..., Z.; S. B., Z.; R. K. OIB ... Z.; J. Š., Z.; M. Š., Z.; I. Z. OIB ..., A. K. S.; A. K. OIB ... Z.; D. K. OIB ..., Z.; M. G. OIB ..., Z.; Z. T. OIB ..., Z.; I. Š., Z.; I. Š., Z.; F. K. OIB ..., K.; I. B. OIB ..., B.; I. K. OIB ..., P.; N. M. S. OIB ..., Z.; M. M. OIB ... Z.; J. N. OIB ... Z.; T. K., Z.; B. G. OIB ..., Z.; F. J. OIB ..., Z.; E. B. OIB ... Z.; A. J., d.o.o. OIB ... Z.; A. C. d.o.o., Z.; A. d.o.o. OIB ..., V.; F. - J. d.o.o. OIB ..., S.; F. d.o.o. OIB ..., M.; F. d.o.o. Z.; G. d.o.o. OIB ... Z.; G. d.d., Z.; K. d.o.o., Z.; L. d.o.o. OIB ... Z.; L. d.o.o., Z.; M.-E.-I. d.o.o., S.; M.. J. d.o.o., D. R.; S. d.o.o., D.; Š. d.o.o. OIB ... Z.; T. d.o.o. u stečaju, OIB ... Z.; M. P. S., Z.; D. M. OIB ..., Z.; S. V. L., Z.; A. V. OIB ... C.; D. L. OIB ... B.; M. B., Z.; M. A. OIB ... Z.; M. V., Z.; N. V., Z.; T. A. OIB ... Z.; M. B., Z.; S. M., Z.; B. K., Z.; T. K. d.d., Z.; R. Š. d.o.o., Z.; J. d.d., Z.; C. d.o.o., Z., protiv I- tuženika RH, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko- upravnom odjelu i II- tuženika T. C. - Z. d.o.o. OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. V. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. B. i P. iz Z., radi naknade štete i isplate, rješavajući žalbu odvjetnika T. T. iz Z., izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3260/2014 od 3. ožujka 2021., dana 30. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba odvjetnika T. T. iz Z., podnesena protiv točke II. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3260/2014 od 3. ožujka 2021., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke ukinuta je radnja podnošenja tužbe, zastupanja na ročištima kao i ostale radnje tijekom postupka u ovoj pravnoj stvari poduzete po odvjetnicima T. T. i I. U. iz Z. za tužitelje: S. H., B. Z., D. B., Z. K., R. M., V. M., T. M., J. M., L. K., M. P., N. B., J. N., M. F. R., I. V., L. A. P., R. F., V. G., I. G., D. I., I. Z., G. M., I. M., S. P., M. U., R. K., A. P., B. V., M. Š., Z. A., S. B., J. Š., M. Š., M. G., I. Š., I. Š., I. K., T. K., A. C. d.o.o., F. d.o.o., G. d.d., K. d.o.o., L. d.o.o., M.-E.-I. d.o.o., M.. J. d.o.o., S. d.o.o., M. P. S., D. M., S. V. L., A. V., D. L., M. B., M. A., M. V., N. V., T. A., M. B., S. M., B. K., T. K. d.d., R. Š. d.o.o., J. d.o.o. i C. d.o.o.

2. Točkom II. izreke istoga rješenja odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelje iz točke I. izreke toga rješenja kao podnesena od strane neovlaštene osobe dok je točkom III. izreke odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužiteljicu A. L. koja je preminula prije podnošenja tužbe.

3. Protiv točke II. izreke predmetnog rješenja, kojim je tužba u odnosu na pobrojane tužitelje odbačena, žalbu podnosi odvjetnik T. T. iz Z., pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP), uz prijedlog da se rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

4. Žalba odvjetnika T. T. nije dopuštena.

5. Iz do sada provedenog postupka proizlazi:

- da su tužbu protiv tuženika radi solidarne naknade štete i isplate iznosa od 2.500.000,00 kn i 340.500,00 EUR podnijeli svi tužitelji iz uvoda pobijane odluke kao suvlasnici Trgovinskog centra Z. uz navode da su zastupani po predstavnicima suvlasnika M. B., N. M. S., D. P., J. M., D. I. i M. P., a da predstavnike suvlasnika zastupaju punomoćnici T. T. i I. U., odvjetnici iz Z. temeljem punomoći koju su navedeni predstavnici suvlasnika potpisali navedenim odvjetnicima;

- da je sud prvog stupnja utvrdio da niti iz jedne odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 73/00., 114/01., 141/06., 146/08., 27/09., 153/09., 143/12. i 81/15.) ne proizlazi da su predstavnici suvlasnika na temelju zakona ovlašteni zastupati suvlasnike u postupcima radi naknade štete ili u drugim sudskim postupcima, niti da bi u odnosu na ostale suvlasnike imali poziciju punomoćnika, na što da nisu ovlašteni niti točkom III. Međuvlasničkog ugovora od 15. studenoga 2012., da su tužitelji u ovom sporu navedeni poimence, da svaki od njih u postupku može poduzimati parnične radnje, bilo osobno bilo preko punomoćnika, no da za poduzimanje parničnih radnji putem punomoćnika svaki poimence navedeni tužitelj mora punomoćniku izdati punomoć;

- da je sud prvog stupnja rješenjem od 28. veljače 2020. naložio odvjetnicima T. T. i I. U., odvjetnicima u Z. da u roku 15 dana podnesu uredne punomoći za zastupanje tužitelja uz upozorenje da će sud ukinuti sve parnične radnje koje je obavila osoba bez punomoći;

- da imenovani odvjetnici po nalogu suda nisu postupili niti dostavili tražene punomoći;

- da je sud rješenjem od 27. kolovoza 2020. pozvao tužitelje poimence da se izjasne odobravaju li poduzimanje radnji i zastupanje T. T. i I. U. u ovoj pravnoj stvari kao svojih punomoćnika uz upozorenje da ako ne odobre radnje odvjetnika, da će sud ukinuti parnične radnje koje je poduzela osoba bez uredne punomoći i odbacit će tužbu u odnosu na tužitelje koji ne odobre radnje odvjetnika;

- da su tužitelji Z. A., V. M., J. d.o.o., S. P., M. P.-S., K. d.o.o. i D. M., dostavili podneske u kojima navode da ne odobravaju poduzimanje radnji i zastupanje odvjetnika i da nisu izdali punomoć za zastupanje dok ostali pozvani tužitelji nisu dostavili svoja očitovanja;

- da je prvostupanjskim rješenjem od 2. ožujka 2021. na temelju članka 98. stavak 3. i 4. ZPP-a, sud prvog stupnja ukinuo sve poduzete radnje po odvjetnicima T. T. i I. U. za poimence pobrojane tužitelje (točka I. izreke) te je odbacio tužbu u odnosu na iste tužitelje, kao podnesenu od strane neovlaštene osobe (točka II. izreke);

- da je predmetno rješenje dostavljeno tužiteljima iz točke I. izreke osobno, da nitko od tužitelja osobno ili putem ovlaštenog punomoćnika žalbom nije pobijao rješenje, pa tako niti u dijelu kojim je tužba odbačena.

6. Imajuću u vidu gore iznesena utvrđenja o procesnim dispozicijama tužitelja i navedenih odvjetnika, prema kojima odvjetnik T. T. nije dostavio punomoć za zastupanje poimence pobrojanih tužitelja iz točke I. izreke rješenja, niti su ovi tužitelji naknadno odobrili njegove radnje odnosno uskratili su suglasnost za poduzete radnje, tada proizlazi zaključak da odvjetnik T. T. nije bio ovlašten kao punomoćnik poduzimati u ovome postupku bilo koju radnju za imenovane tužitelje.

7. Stoga, valja zaključiti da je ujedno i predmetna žalba podnesena po osobi koja nije ovlaštena na njezino podnošenje, pa je istu kao nedopuštenu trebalo odbaciti pozivom na članak 367. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 358. stavak 1. ZPP-a.

8. Rješenje suda prvog stupnja sadržano u točkama I. i III. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 30. lipnja 2022.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak, v.r.